三堆一爐阻重重 反口覆舌自取辱
% \: A7 J( n' s- Y3 U0 C' P公仔箱論壇
8 P4 u) l# u. G; u! j& _9 Y公仔箱論壇都說蜀道難，難於上青天，其實港府推動環保政策簡直比登天還難。「一堆一爐」撥款方案昨日再上立法會工務小組闖關，既被激進議員拉布狙擊，復被示威者喧嘩干擾，會議被迫腰斬。「一堆一爐」一拖再拖，是整個「三堆一爐」方案阻力重重的縮影，最終會不會再次跪低，恐怕只有天知道。
Z* T2 o. [; P! j8 l; @5.39.217.76公仔箱論壇" P0 ~! ]+ Q" L- q* J+ x
港府聲稱「三堆一爐」是唯一選擇，缺一不可，實際上卻是斬件推出，其中屯門及打鼓嶺兩個堆填區擴建方案去年在立法會工務小組僥倖過關，剩下擴建將軍澳堆填區及石鼓洲建造焚化爐這「一堆一爐」，因為爭議更大，成為難啃的「硬骨頭」。立法會工務小組上月討論「一堆一爐」撥款方案，不料反對派議員臨時拉布，提出十多項修訂，未能表決；昨日「一堆一爐」再次闖關，又因示威者強烈抗議並演化為肢體衝突，被迫休會，拖到下周再議。下周情況會如何，同樣令人無法樂觀，何況最後還要過財委會這一關。5.39.217.76% p/ N% B+ K7 c9 v% g; n8 k
/ G% n- B5 d- y R" o本來，只要有人類生活的地方，就會產生垃圾，不管如何源頭減廢，如何循環再用，都不可能做到零垃圾，所以堆填區及焚化爐雖然是厭惡性設施，卻是無可避免，即使是注重環保的西方發達國家和地區，同樣有堆填區及焚化爐。其他地區做得到，香港卻做不到，原因何在？不能說香港人更自私，更抗拒厭惡性設施建在自家後院，問題其實出在港府身上，港府在環保方面無所作為，早就備受詬病，推銷三堆一爐又進退失據，反口覆舌，授人以柄，結果只能自取其辱。* | f( S5 c. G% P* x
公仔箱論壇+ A* Q7 O, ]' Z1 W; K1 r; s
港府在處理固體廢物方面的失策，可謂比比皆是。多年來，當局一味依賴擴建堆填區，連垃圾分類這麼簡單的工作都乏善足陳，垃圾徵費亦是坐而論道，正如有人質疑，一旦三堆一爐方案過關，當局會否「過了海就是神仙」，放鬆源頭減廢工作，令堆填區擴建周而復始？香港只是彈丸之地，擴建堆填區終究不是長遠之計。更惹人非議的是，當局在現有堆填區何時飽和的說法上一變再變，先是說將軍澳堆填區一三年飽和，接着改口一四年飽和，如今已是一四年了，當局又聲稱一五年飽和，當局前言不對後語，不斷自打嘴巴，儼然是「狼來了」的翻版，叫人怎麼相信呢？tvb now,tvbnow,bttvb: Q% ?* G% I% L9 M- v, c! ^9 [
7 [! }8 q: w- h2 h7 I X最匪夷所思的是，當局擴建堆填區欺軟怕硬，人為製造不公平。本來說好三堆一爐綑綁推動，當局卻因將軍澳居民反對聲音較大，去年在立法會工務小組闖關時臨時抽取將軍澳堆填區擴建計劃，以致本來反對聲音不大的屯門及打鼓嶺兩個堆填區也引起居民抗議，阻力大增。一着不慎，全盤被動，當局環保政策舉步維艱，根本是咎由自取。9 @9 x, H4 ^; Z) P: |) I2 m
公仔箱論壇& p0 w8 O0 O" z; P" Y- P! b6 d* i4 J
說來可悲，三堆一爐方案已討論多年，至今一籌莫展，與此同時，垃圾仍在不停增加，垃圾圍城只是遲早的問題。難怪有人諷刺，當局處理不了垃圾問題，只因主事的官僚太過垃圾。 |
發表於 2014-5-8 05:33 AM
| 