[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
0 f, k; b3 v' _8 _/ Y7 |; w& } 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.2 w5 r" h4 {9 q. p$ V
9 e7 Y' m2 b- v1 ^6 O
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
/ Q" d# V# u( {一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 公仔箱論壇+ y9 t; x) l4 K  n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G% a( M8 Q, x
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
- A2 D3 A- ]  j0 h. D3 Y$ `5 |公仔箱論壇 5.39.217.76( h- P! r4 |9 g9 `+ p6 i! P
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
# g4 [- U( ~" Z" Y通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入+ j9 n9 d2 w! R! g' w- Y+ l( s
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
* X5 _# G) o$ Jtvb now,tvbnow,bttvb8 u, p; O* h# `! R# j0 J( \
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
" V) x3 ]$ W1 ^4 C( K( {1 x6 c公仔箱論壇買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?+ @$ f" u, m1 V( G
5.39.217.76# A# c- W3 A8 \8 t0 K% s* ^
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意." Q! Y9 w4 B+ }9 c# g- J
/ J5 \: l7 \7 U8 a2 p3 q
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  }2 \) R9 _9 K
公仔箱論壇9 ~! h& ~6 x  O$ V+ n8 U
親自入數tvb now,tvbnow,bttvb. J8 i& \. d. p8 a6 f8 W
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
6 R1 `4 e6 v2 P( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
: h7 X0 U1 m( X; |1 L# s5.39.217.76入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
1 x. h( e5 {. \& A( t" l" V* l: s( _' o1 `  l) D: n- `
郵寄支票) o+ \) z5 M3 }( I3 ]# R
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
& s7 U' M, F" b# Z' p3 I7 y- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
( p/ Y& ]% K2 N! _9 N5.39.217.76地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z. c& n  x) k$ e0 `
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非tvb now,tvbnow,bttvb) I# g; @/ K& b0 _% l6 x5 i( y/ C0 n1 v

9 ~* d7 P0 j2 R9 n! j4 M# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  o9 {& p& R. b' k0 U/ z- G
dbc,bye
6 Z7 V2 M6 Q6 e) U' M2 u5.39.217.76
" c* ]( V1 h' X9 w4 O5.39.217.763 ^  l) z1 p4 L5 E7 e6 w& I
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
* O% _- k: ?1 I. k& [# X公仔箱論壇
: a5 C) X, d; \  p$ i& N( ?: M% }公仔箱論壇
- I# ]9 k2 _: X3 N0 W數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y2 g4 w2 \1 S3 k

  i& u& L7 n- p. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q# @) I: o6 i9 \7 h0 I
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S3 A: I; x* r6 B. d
tvb now,tvbnow,bttvb. ~: F# h( j" B
7 Q' J; Y/ `7 Y% S" N9 m
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。5 M4 \0 E8 u4 T
tvb now,tvbnow,bttvb2 U7 t- t& Y% ^8 a) q
公仔箱論壇% w; n6 R; J6 Y+ G5 Z3 `

, u# x5 M8 |% `0 v5.39.217.76