嫻情說理 - 陳婉嫻tvb now,tvbnow,bttvb+ y. u3 J/ R7 Y$ _5 @, }
民間的智慧 公仔箱論壇: l3 T; S6 G) R: |. W: e/ Z2 V$ T
(2012年10月08日)
2 l- r' \4 N6 M, @公仔箱論壇 4 u5 Q* J# w Q& y
& x$ m' S# [8 J" @! itvb now,tvbnow,bttvb
7 n3 H; T" s. a* X1 F0 T' h- ~tvb now,tvbnow,bttvb 
9 \8 O5 c/ C9 \8 b4 n* @4 m5.39.217.76 【am730專欄】我喜歡跟街坊交談,特別是社會關注或具爭議的議題。所以,我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。 8 m- z$ P. Q. \6 Q
街坊的意見,永遠是最真、最直接:「當日選特首,唐英年話長者即時派3,000元,梁振英就話派2,200,我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦,點知原來要審查!」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋,如不設審查,不能將援助給予『最需要』的人,即變成『李嘉誠都有份』」,有另一人提出疑問。
( X" p- d! x$ O9 H. E: Ytvb now,tvbnow,bttvb我尚未提出意見,街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕,有人認同局長說法,認為「有錢佬」不應有份,故加入審查亦屬合理;但有更多人提出疑問,一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」,是否合理呢?一個長者如果有20萬,是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格?唔審查要畀多幾多錢呢?政府係咪畀唔起?& `% ], g0 \7 ~ D' D o
一位婆婆答得更爽快:「李嘉誠都有份?咪政府自己想辦法搞掂啦,李嘉誠夠拎到生果金啦!香港有幾多個李嘉誠呀,冇理由為咗咁,要我哋呢班人受罰 (審查)!」換句說話,即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
7 k) C! H% W& G/ D& r5 utvb now,tvbnow,bttvb可惜,意見歸意見,我看不到政府是抱持「開放」態度,所謂約見團體只是闡述既定立場,而且,連日來局長及支持政府的相關人士,猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」,將所有來自民間,以及長者心聲,統統拒之於門外。
4 B& i3 \5 G- i0 H! ?; Z7 m! v/ h1 \「門常開」不是要聽意見嗎?就算是一群街坊,亦有多種意見,政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志,叫一班身受其害的長者,如何接受呢! |