[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y6 y7 |  \# ~% X  p" x# j+ k
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.5.39.217.76/ z: ?, ?" |) H& H+ n: K1 V0 [

% H0 w( A% D8 Q& T! [公仔箱論壇 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
2 o+ E( w7 t9 c/ v* ]9 S1 j* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
& C4 q: q; A) c7 O: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J# G- p! ]" y6 Z3 V. P
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.tvb now,tvbnow,bttvb( v) F7 b4 D( J5 _
公仔箱論壇0 t. I4 F: n: M  S0 `
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
% W* F# F4 o& J6 O, i$ ctvb now,tvbnow,bttvb通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
6 H$ V6 l4 [) x  ~稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. $ T. T. D- v, u5 h$ ?1 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M" I& S8 y* g1 }
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
# {- o' y3 p4 [$ Z- E5.39.217.76買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
  B, Y4 e6 W3 e, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + c" N& Y0 D3 M5 v4 ^, ~" W3 l
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.公仔箱論壇; M; Y* r7 t% Q$ Q# T. _# E

8 l/ P& R- G! s% R! |5 |) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金公仔箱論壇! l2 x8 o& ~/ I8 X/ ^

7 `4 i5 F- p3 Z& s9 z' V" z親自入數5.39.217.76- a7 y: P- I' u/ E- d
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001( C% h& J4 k: F" C
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
6 X- B' v! I; Z$ z( G  O入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D# \5 Q2 f2 Q& r& D$ ?+ L. b
公仔箱論壇# y7 c' {3 e- \' @% a. B$ O& N
郵寄支票  D4 C' k+ A7 H7 x0 \4 @9 R9 N
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
  c$ j3 x0 V9 _( e" b3 x$ u7 V7 d公仔箱論壇支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」8 C0 S9 Q) J! E/ y) e7 g3 ]" f
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
0 N5 C) H  i( t% \+ x信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
- U% i) B& t3 J! ^, M5 Y6 D: @tvb now,tvbnow,bttvb
4 H) L- \* f* D* P) H$ ?0 @3 V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t/ i: i& o3 Q, N, l  @
dbc,bye公仔箱論壇; P" t; `9 \- R6 a. T7 \+ G2 f  [# `7 o

9 B; K# r5 j+ r2 k& Z7 t
7 [) D% {0 r; j9 F) ^5.39.217.76今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
/ x! f1 ]+ X4 @$ A, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; N$ \7 N& x% f, o# U, D

. k8 D3 Z$ z( G" ~數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
+ k3 B" L6 {. n  _. \  I" w9 a5.39.217.76
% J, O. t" `9 G; \0 `$ F, k/ Etvb now,tvbnow,bttvb
9 d8 `. f, l6 V- J+ ?; T! \; P5.39.217.76大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。1 I) S$ T: A- C: |- e
; y* N$ ]4 ^' p# B6 y6 y
4 Z" T. F2 x5 f1 u/ q7 j  R' u
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。tvb now,tvbnow,bttvb) s8 F3 r5 M1 Y' C" _9 A# m

1 s) f6 a( H7 Q/ B# Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* g  _- b' z) q3 j: F

& t: L4 h5 d" l$ e5.39.217.76