終審法院常任法官包致金侄女襲警周一僅被判接受感化1年、罰款8千元及停牌1年，引起全城爭議，律政司兩日後即申請覆核刑期，案件火速今午聆訊，經過約兩個餘小時的聆訊和考慮，原審裁判官阮偉明最終維持原判，並強調若判處被告監禁只會妨礙她的治療進程，並且傷害其自尊。
, ]$ w) f z% \0 S$ P1 P- {+ L# b
# t; {* r0 ?. m( h [4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。覆核聆訊下午在東區裁判法院由原審裁判官阮偉明審理。律政司副刑司檢控專員薛偉成代表控方出庭陳述覆核的理據。原審裁判官阮偉明在庭上詢問薛偉成，既然法庭上次已作出判刑，為何仍要覆核刑期，而不向高一級的法院提出上訴。5.39.217.766 o/ D8 L+ n- G) d& J' P1 V# z
, k% k# ^2 F2 }1 E- M) g, y
薛偉成解釋，原審判決在原則上犯錯，判刑明顯不足，所以提出覆核，向法庭呈上更多參考資料，包括被告3項控罪最高可判監半年。他又引述感化報告指，被告案發沒有受到酒精的影響，並非原審判詞所指受酒精影響而犯案，而被告仍然對事件感到憤怒，不承認自己當時醉酒，並指摘警員犯錯，顯示被告沒有悔意，希望裁判官在覆核時要作出考慮。
u" z+ x3 u. y: N% }8 s) W5 wtvb now,tvbnow,bttvb5 O+ {; v" {& ^
裁判官阮偉明多次反問控方是否需要判被告監禁才感滿意，薛偉成強調襲警是嚴重罪行，被告過往曾有襲警紀錄，法庭已給予機會改過及接受酗酒洽療，但效用明顯不大，一般來說應即時監禁。
! ]7 V$ H8 `: m& r5 B+ C7 x5.39.217.76
! }: k' ^. h# d辯方則指出，被告有精神及酗酒問題，應該給予康復的機會，而被告又沒有以其家庭背景作為抗辯理由，如任何人認為其家庭背景會影響裁決，是侮辱法庭的決定。) f* R1 b% {0 G
8 K# {7 p* v, I) A裁判官阮偉明經過一番考慮後決定維持原判，即感化1年、罰款8千元及停牌1年。阮偉明指出，考慮判刑並非考慮被告的家境，而是著重她會否重犯，多份精神報告和感化報告均認為，被告因患病才犯案，若判處監禁只會妨礙其治療進程，並且傷害她的自尊。他強調，維持原判雖然會被公眾質疑偏幫富人或包庇大法官包致金的侄女，但是這是最好的判決。
& R: l% b% c' u, L$ s8 j8 m9 M
# r) p4 m& c6 y9 } Etvb now,tvbnow,bttvb警務督察協會主席廖潔明聽取裁決後表示，對判決不感失望，因為很難要求「今日的我打倒昨日的我」，只是希望律政司盡快提出上訴，以便上級法院可以訂出同類案件的量刑指引。5.39.217.765 g+ h2 P, J) u2 B3 ^5 o, Y
) N) B' P4 a" u
由於傍聽的公眾太多，法院轉換可容80人的法庭審理，但仍有市民未能入內。被告AminaMariamBokhary抵步時以深色披肩遮面，在大批男子護送下進入法庭，加上大批記者到場採訪，期間情況一度混亂。而Amina離開法庭時也遭到大批記者包圍，情況非常混辭。
7 {* ?8 u0 v v: b4 B9 l2 d C; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ I. O! |1 t' v# V9 H/ w8 `+ y! J! V9 Q' v
tvb now,tvbnow,bttvb/ g0 ^+ W# g" |2 M2 i# h
. E* G, B* h+ ]0 j# M' L9 H& G% x9 Dtvb now,tvbnow,bttvbhttp://singtao.com/breakingnews/20100806a171952.asp |
發表於 2010-8-6 07:47 PM
| 