嫻情說理 - 陳婉嫻tvb now,tvbnow,bttvb. M1 R$ b; C0 \, u9 b0 k1 E0 L' m( S
真的無懈可擊?
. O! L$ ^: f m3 E6 [5.39.217.76 (2012年10月09日) 7 F7 @% @" y+ `9 u; _- R9 R
7 L- W3 F0 [/ b4 B4 S8 A/ m5.39.217.76
; @0 R7 q- }# d% ^% }! Z6 ^" R& T TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d9 d( D9 M2 d) Z \4 k, b! ?
公仔箱論壇0 h, v f: S, C* K
【am730專欄】就2,200元長者津貼,特首、司長、局長加上學者都紛紛站台,發動輿論,企圖散布如「政府難以負擔」、「有政黨政治化」、「有錢人不應受助」等訊息。其實,官員為政策放風護航司空見慣,畢竟官場隨風擺柳十常八九,只是想不到在涉及長者生計的議題上,新政府仍用舊一套。
1 A/ {0 C' ^7 x5 dtvb now,tvbnow,bttvb有人說,未聽過政黨提過要求增加生果金?不打緊,但起碼聽聽我們基層勞工團體或社區組織的意見,我們做過無數次關於基層長者生活的發布會,無數個案活現眼前:有婆婆拾紙皮維生、有婆婆為慳錢喝水喉水,甚至日吃一餐,這些都正正告訴政府,生果金「唔夠食」的事實!如果沒有「政黨提出」就不去改、不去做,這是甚麼邏輯?這是甚麼政府?公仔箱論壇) R( Z7 V) A8 u d& Z6 s
若以動機去衡量提出意見者,政府的動機不是更令人懷疑嗎?做了多年局長的張建宗,「忽然」提出一個自認為「無懈可擊」的方案,一個完全「沒有空間」去調整、不能作任何改動的方案,有意見者反被指是「民粹」!難道這就是新政府告訴大家,未來5年的做事方式?我曾在本欄寫過一篇《別用民粹做藉口》(2011年12月14日),批評有人將改善基層生活的措施描繪成「民粹」,看看今天的情況,原來只是「官粹」抬頭的抹黑伎倆。' _- `" v+ _0 L/ U
再者,政府提出的論點亦不見得完整,將這計劃說成是生果金與綜援中間「加一層」,感覺極不全面,似頭痛醫頭,腳痛醫腳。既然張局長明知香港20年後長者佔人口三成,就應該以「全民退休保障」為長遠目標,這2,200元只作為過渡。如今為一個過渡政策,引入侮辱長者的審查,值得嗎!
$ ^: J* J; T3 {9 ?4 v3 n* U政府坐擁二萬多億元儲備,也說沒有調整空間;那麼,靠1,090元生果金維生的長者,生存空間又何在呢?周一至五刊登 |