[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
2 S+ y: i  @% q9 c6 }# b& F5.39.217.76 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.公仔箱論壇& A3 u  g& x7 t9 o! w, }; r

0 F1 ^% d+ h6 H+ W9 C0 ^公仔箱論壇 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之2 c# `7 e. c, w) X( `
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. " x+ x+ }! [& [& ~0 H! y# f% J

1 ^" [9 C8 Z6 Z' U; D9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.* H5 z8 A- `9 D9 T  `; h6 R3 k7 E
公仔箱論壇8 v& Q  R; P3 v( a5 D$ x
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
" B1 _2 B6 l- `# _! ^; w2 ltvb now,tvbnow,bttvb通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
' e5 u1 X# Q$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
% i7 K% D, D+ T9 {1 }tvb now,tvbnow,bttvb
8 a4 {5 u- e' c) s$ L0 x5.39.217.76DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
! t3 A+ e) q3 X3 t; f0 m5 Y買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
8 E/ p0 j' A8 P' ?- ?  u% S4 R4 z3 ]5.39.217.76
4 a% i6 j# m. H3 U* }/ w8 G  a 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
8 f6 @# ~, S$ K2 v. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ f' Y! P7 v+ W4 L; t& { 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
: u8 J( x0 X9 \# d2 E& P
3 z, L. Z6 t, T# [$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。親自入數
4 W" k, m2 \* i+ n; S2 `% m" r2 o: T恒生銀行戶口號碼：280-441940-001tvb now,tvbnow,bttvb' f2 J6 V: I" w2 n1 Q
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」公仔箱論壇, s, M, @; T4 O3 M2 b! q0 a: s
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F公仔箱論壇4 {" W5 x8 n, x# w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i5 B( U# A/ U( a4 j- o% }6 O& F
郵寄支票4 Q3 k7 j; w3 t. l
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
+ D+ f/ @; D5 j支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」- y! s9 @% `; B0 g! v
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
+ K- ]; P8 [2 h2 q, C+ k信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非tvb now,tvbnow,bttvb/ L( V! f4 Y# g+ P, g

8 y- }& E: ]9 l1 N: ktvb now,tvbnow,bttvb
9 h7 `; C# D' D3 z1 A8 b公仔箱論壇dbc,bye5.39.217.76- y! D8 \: V4 v4 |- T
5.39.217.76: Q# _- v, ~: ?

8 E' O$ |" G6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。tvb now,tvbnow,bttvb9 K6 j0 Z; [+ }, n- F- M2 \

9 q( R7 G/ t  h) W2 y0 A* ttvb now,tvbnow,bttvb
& X8 d2 S' m: D" s9 U, R5.39.217.76數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
' T$ w) u; h. Y  l
3 I: V' }2 l: n! p! y7 K4 ?8 Ptvb now,tvbnow,bttvb( F! a+ j% W, f+ [
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
7 W% y# U1 M6 W' [7 o" Y0 V; y4 ?公仔箱論壇
& j1 N8 M; d8 E' x, ~. e
$ R7 {  q3 ?% f! Y5.39.217.76立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q: v+ Z; p3 I) [

' a4 j( b9 Q# F5 S5.39.217.76
/ L/ A+ T4 b! C1 w, h" g5.39.217.76. N, F- I5 E8 D  z# }: S) l