[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,tvb now,tvbnow,bttvb& R# Y, g' `# }' @& W
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.1 w0 I& o5 `8 q0 T6 B! ^

$ {: c9 o5 j; y" ~4 S: O# o# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之公仔箱論壇, c% r- x0 e+ T" q$ }
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 5.39.217.76- b1 o/ u- n0 A4 o
) Z, s6 B5 i  l
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.! r( f. T' N* e3 }# }; E" V

( y) M+ B; ~  X' T8 q( h9 n1 l 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
: c& V6 e- j* O0 {5 ]# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
- |$ G6 q% H( s& }+ t稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
/ }2 o* c4 X* a7 N' x( y. \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' f2 [* T6 @6 z: g3 z
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份* P) R' E1 T, t8 m
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?tvb now,tvbnow,bttvb0 c: Y1 A# T0 H/ ]

# [% t* {; J3 i) L5 S5 u) W4 I 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.$ F4 x3 K, }4 t( ^" `) A, k4 M' X

9 _6 r9 v, I6 b2 M3 p9 p0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金; e" ], H2 ^! z4 @& y! [5 L# E( a/ {3 c

7 u" |1 Z1 r6 P& ?; ]4 R  q* h) Z親自入數
" ^  K7 j! w, t9 x) s7 f0 Atvb now,tvbnow,bttvb恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
" d. N. O8 p9 Htvb now,tvbnow,bttvb戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
2 S6 `  _' E$ o: y4 K- D5 n9 |tvb now,tvbnow,bttvb入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
1 v: O) m& Y0 e7 V& {+ btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E3 ?7 T2 W; O. Z# n
郵寄支票5.39.217.76+ k$ p" f8 s9 b0 {
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」tvb now,tvbnow,bttvb* \2 g4 R! {1 \; }4 ?1 y8 n$ u; J
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
) o% T' {' U4 J# V- ?8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u- x* k% r& @- j
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
/ g( E1 i/ V8 A/ _5 {+ ktvb now,tvbnow,bttvb
& M2 X  t0 [) ]+ G' U1 itvb now,tvbnow,bttvb1 Q/ l$ J0 V% \8 Z' L/ t3 I
dbc,bye
5 X' w5 X+ i8 {
3 ?, O9 ?8 V; V7 G) X5 D. _公仔箱論壇3 N7 E3 b  ]6 t
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。公仔箱論壇/ C& @" O( I4 n6 ~* I
' f& j8 U6 W" S4 A, T1 j( ]! V" s
' q3 j2 x8 n/ j& ~4 A
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
) J! }& a+ {& K
' z& y: b7 P6 {8 C3 _  M5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76  E4 s- }; D. X- ~% u: a; Z! W
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
$ G2 ?7 Z& g1 G; R1 {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^$ V, v3 n! y; j! `
公仔箱論壇( t1 l% w! d; c) Z4 X
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。8 C1 c) l# \; H- d/ F/ Z& w

, x! t7 A! f+ ^2 G/ w: Z, Q. [公仔箱論壇
6 t* x7 f  b( d/ t5 vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 k! m& d/ I3 c( k8 [* E