[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
9 q$ M$ ^( r  I6 D公仔箱論壇 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
" |9 U% F5 Q( q* K6 i7 T! A公仔箱論壇
$ D( ^8 A+ g' L% r6 N0 V! y# I" m+ \5 F9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l- h) `, |; d: v
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. + D; i1 ?: b5 h; m, Q
& k- X( {# F% G7 p; Q1 F
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.! e0 R$ K3 ]% c  y! c- B; X
tvb now,tvbnow,bttvb/ ]7 D# {2 r) {
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b/ I3 M0 [0 }# q0 w7 i
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入  w/ C% n% E4 B2 ^1 G
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. 公仔箱論壇* o3 y% O/ e4 ~- [6 j
& d! `0 b9 h: d) e  m& V% D: U
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份公仔箱論壇5 e  g' A: @- O8 l/ S: h9 `4 Z
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
  @! D) w7 g* K0 L
4 a( j, @+ [/ y8 y9 O& Q. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f' ~) Y. c' T* ]
7 u  `/ Y) S1 R3 w
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
% {" I2 ^2 r0 Jtvb now,tvbnow,bttvb
, L. }( O- H6 h5 n" A; ~8 G: V( z5.39.217.76親自入數# y0 G" [8 c  Y  F9 R$ g
恒生銀行戶口號碼：280-441940-0019 J3 C. P( o, u1 t: M* R
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
1 ]7 o6 o$ T2 W3 g9 H入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
6 U1 t4 e7 _6 Z" D: O/ v7 w) B
( }6 m/ J$ `3 E' T5 y2 j) s郵寄支票5.39.217.769 y+ ~% F! t" e3 c( ]( z% k4 E
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」5.39.217.765 }* H' P6 W+ e/ T' Q4 ]
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
) ~3 s1 H. U# [. a8 \* B* Itvb now,tvbnow,bttvb地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F5.39.217.76# i' a' b5 }: I: U9 ?) W0 Z
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
' ?3 @2 [' ]/ b$ S4 N* ?公仔箱論壇公仔箱論壇. p2 H; v! j1 q* e9 A

/ }' c) H$ F0 D) T3 j$ E7 o, Wdbc,byetvb now,tvbnow,bttvb+ U% B/ }( Q7 a6 P% G+ ~9 p

. e5 _  r7 c$ l: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 J1 u* [- ~# l& A; X' p8 z5.39.217.76今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。2 L# o6 U( m0 F2 ]& _7 @  J

' Y. b5 T+ \- n  W+ f! C# F+ \
. X7 Q* ]) m1 C- t! q/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
$ l/ K) F2 a8 a' U& k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [/ J/ ]. x" L# b
tvb now,tvbnow,bttvb, u0 Y: p% L+ H7 e' u+ c* X( [
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
9 e; h  G! h7 r3 z# q% _+ b2 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( ^& q& e( x! d+ r2 `; F
4 O% X$ O5 G/ ~5 z% q1 q% |# ?
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。3 }& B5 g- B. o9 \

& Y: W; p' Q1 {( M8 p; I+ Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# Z! x! A; q+ D9 i2 }

) I( S+ X$ |* L  m( V, U; |tvb now,tvbnow,bttvb