[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,) W" N$ N8 m0 \
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
; u/ `' S7 M1 v% f0 n! q公仔箱論壇 公仔箱論壇  ~. y2 S) C8 D) _
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
$ i0 f4 A3 f5 u" e' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v/ _  A$ K8 N3 Y$ Y' w
5.39.217.76  M' ]* n9 j+ ~" P. u
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
( A+ O) D# ^" ~4 k) S: q公仔箱論壇
$ U  x* K) n* k7 P$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地5.39.217.767 k9 S- Z6 ~2 V9 d& I% k: U! d
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
$ n0 H7 M9 S5 n8 b稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
( t) q/ D  F% e3 |( s5.39.217.76
9 T  q" U* o8 h1 X1 H9 ?5.39.217.76DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份% Z1 H7 @  i/ W5 [+ {
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?+ P! J5 ~1 O+ Q* \) v" t
5.39.217.76% m' i" ?3 r/ \
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
+ p; ^' n4 y1 m公仔箱論壇
2 |6 Y: }2 h# j公仔箱論壇 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
( V0 X. F# n+ o9 C0 J5 F+ A5.39.217.765.39.217.76! Q: ?1 M: D; K: A7 b8 x! ~
親自入數TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i  {) B2 V9 L: \' d8 P' _
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001tvb now,tvbnow,bttvb3 _7 q$ m4 n4 N, g3 F: {
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
4 O) v- I& C4 S! g3 z) G/ ]tvb now,tvbnow,bttvb入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F4 D- g+ Q" ^! x! C! A

/ V' v7 @9 S# H7 p3 n$ ^+ R! ?  ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郵寄支票0 G' e; v, f3 U5 D! {% }
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」公仔箱論壇; A7 l$ {1 ^4 Y2 C
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
" S" ^! B1 \# N- X地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
1 Z4 u9 c" i0 _+ e信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非公仔箱論壇" P0 S' Z" M6 t
tvb now,tvbnow,bttvb9 R5 i8 }7 M( b  W# s( c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _2 ~+ F9 L: y+ a$ z- }+ J* t
dbc,bye
7 d. ~* m: S5 e9 w7 l) A- D( Y7 l
% I. Z6 C! d! D) i$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 s; {' t3 |* V: J+ _( w! x1 u
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。) J5 @# I: D: U, t/ g9 Y' z; ^9 L

% d3 m0 t% K. m4 y
* V, l$ Z/ B% z$ `; wtvb now,tvbnow,bttvb數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
. i7 l1 q7 i! K
/ u) v- W( y& P6 A3 c; j5.39.217.76' z' N% y0 x9 E  Y
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
+ b$ {* \; E+ R/ y- I5 I5.39.217.765.39.217.76% r) S* H4 g; l( [5 v
公仔箱論壇" i/ O( N; @$ ^1 e  c
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p: z& C; O! z* e! I! T

8 k8 |+ I- \& ]7 I, z1 }! ?( R$ \
/ c$ o  ?4 b- \, d9 j+ \* A5.39.217.76! ~8 \0 q( k; b