無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？+ B+ f) K% B3 y6 X( p* g
公仔箱論壇. t9 O5 t7 P: }3 ]
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
' ] e5 \' l i0 C1 R5.39.217.76
8 e: c1 v! B8 p. f0 k1 [; T" l8 s$ d ! `3 m. [8 G5 _" Z
5.39.217.76$ K! K |- K& B) P
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
& v! Y. ^5 q% }5 l! L) Y$ b
. J) L. h9 Q% A, f5 j+ Q5.39.217.76
2 u( b2 _4 X$ i2 u! w" Utvb now,tvbnow,bttvb查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
# J$ g# e3 \1 J8 C8 E. l tvb now,tvbnow,bttvb/ Z+ Q1 \" w7 L E- t
' C5 n- d2 N. E; G; h
9 B7 J& j% h% V l J公仔箱論壇‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARStvb now,tvbnow,bttvb4 L, k6 A- Y( t" I
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。
9 H; f9 p3 e. f" G- z. J) \! I, q7 X8 W5.39.217.76
) v3 a& W+ v" G/ B- y‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。9 d' T: l) T' m
6 b$ M+ G0 @2 |6 M+ m5.39.217.76‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
; V3 P/ _8 f& s: n; C2 r3 y$ `5 P5.39.217.76
3 v6 x- N) A9 ~9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ x1 d8 U1 F$ T0 a# Y+ J# I8 ^' v6 ~) S4 ?# w3 Z+ i2 C. a9 ^
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z8 R& N* Z' `" R# B" ]
W: h1 v& k# v7 j* k# f9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。+ ]9 Z2 v+ S3 Z5 H# c
+ b) _/ j, Q& w$ M5.39.217.76從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
# R- I5 o; F+ E+ ]# Q5.39.217.76
& f, y, D, W T; O y/ F. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。# E& e. P. ]# X/ B. E n* c
. Q! m2 c0 J. L: I! D
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
$ m5 K% m* U8 f3 O- y; Z: Y: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ]5 a/ h0 X8 Q: y7 o5.39.217.76無的「壟斷」是「壟斷」嗎？公仔箱論壇; H+ P% h2 n4 T+ { E1 E# [
* A$ U, I- v8 x: e; l2 ^tvb now,tvbnow,bttvb無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
% l3 T3 b0 k5 ^' \1 c公仔箱論壇
0 }8 G0 @. n/ W* [" z. D即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
* z2 x$ l" v3 f. \; `, N5 U; L公仔箱論壇: [# }# J7 H3 `8 Q$ h/ p8 o# i( [
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
) n* q2 G7 N9 f+ T P* h) v0 ztvb now,tvbnow,bttvb
) ]% k+ c9 P" d0 x5 k/ F0 \四大唱片公司反擊有機會成功嗎？公仔箱論壇. g% z; f/ j$ U7 ~6 u) q
4 P0 A% v$ @( j! T) i6 X4 n公仔箱論壇還是未成氣候？tvb now,tvbnow,bttvb3 l6 z; L$ S2 o& M& C" r$ X6 A1 k
/ W7 S7 Q9 z7 E) G
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
# n2 b( O* L9 d" i/ \5.39.217.76
& [& ]9 ^, S2 ~# ^8 X/ X: a不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。' Z0 u" K/ k" |. {
公仔箱論壇2 i0 u2 p0 O l. [, [6 }
若反擊成功有助唱片業復蘇？" X/ e3 J1 M3 Y; |& {. I0 Q
tvb now,tvbnow,bttvb$ U6 |' {% y/ T6 ]7 i
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。tvb now,tvbnow,bttvb" W. t) ]/ u+ t$ K1 q1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb. G0 U3 |. J" V* l4 a
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
, I# c1 M+ t9 H7 R: G# ^5.39.217.76、容祖兒
/ |" B# o; T/ F/ M5 l- P5.39.217.76、楊千嬅公仔箱論壇$ l6 @3 M, C: k+ r8 P$ {1 }
、李克勤
3 z9 a' K5 y7 ~3 H7 J5.39.217.76的歌同可在商台、港台tvb now,tvbnow,bttvb( M: l$ d3 ]4 j7 a3 U- \0 J7 @
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
$ x3 J, Z7 o* l7 m% ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n+ E5 R) |: p/ A7 S; K) _
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
: f. y# J' j. x+ t, }0 n
; P" L% N {- Y/ \' T/ ~ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p% ]# I6 z: t& T/ e+ X, ]' H
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 