無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？" X. y7 }/ o4 o
& P+ h2 S; Q' btvb now,tvbnow,bttvb不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
5 Q9 a, M4 W7 E s9 f& ~4 w% z
9 d. Y# _4 r- Z) L _, Z+ @3 c5.39.217.76
" f6 e% X# M! _) v8 \) ~+ p5.39.217.76" o# R& [. j8 L1 R* J$ h
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
# g: @% h# z* ?
5 N }2 C0 C1 k' G6 b+ ^5 i% d. O2 R6 y8 X0 c* n; c7 ]
查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
' m9 g/ E' E. h5 j5 }5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E1 }+ t: ~: X; E! F' W$ ~
( V0 [( y& r; x2 ~' v& W, w$ f5.39.217.76
" @/ H7 G+ Z! z7 r& Y) x) _6 B公仔箱論壇‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS5.39.217.76( @) \3 x. I7 e# _ l
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H0 u8 P* ^! i& J2 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i* ~' O3 d7 k" {) S+ x
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
( k( j# b" h6 @ z公仔箱論壇
2 L* q# b6 d) I' \' ?" a9 q0 v1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
+ x; H4 N' |; z/ Y
& t9 G. Y" L* _
4 q( x {, N, q9 g5.39.217.76
9 d9 Y5 v3 E* V$ h( W6 n- W$ L6 Qtvb now,tvbnow,bttvb又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。) x4 P# H6 O) {1 ]0 ]& D+ X/ i
tvb now,tvbnow,bttvb) k7 L% G: z. A. o7 X/ W
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
3 A' h& \. l3 X6 c R: f7 k0 {* }8 O y( E
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。公仔箱論壇8 |# n* o* W, s: t! e; @; K' N. z
& f3 M h+ |/ M# {9 _ o" C% q而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。公仔箱論壇; ^/ Q# d8 w1 E. u' K* ]
9 x, u) H, ^/ W2 o這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
& _: C& ?* {' f6 m! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 Y' u0 g ^4 r; _# F9 m$ r
無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
) x" q- @% U! W# ]7 i' z
6 |: ]5 _; U1 k$ @" p( X0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。tvb now,tvbnow,bttvb* {7 x7 X/ ~- P h" ^+ R" d2 T
公仔箱論壇- p1 |, \3 m' C. ?9 K
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。! Z( G; J% o& R( e. A9 ^5 S3 M, C
0 B9 `0 h& d1 F) `5 n) T$ T) D所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
A, |' M4 S' m9 h, b, @5.39.217.76
7 Y$ A K/ ^3 b4 `公仔箱論壇四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
& H9 O3 K Z& {: Z5.39.217.76
4 a6 ]2 b3 D3 s0 X( c4 i5 g5.39.217.76還是未成氣候？tvb now,tvbnow,bttvb9 K9 U0 d- K; \0 v \4 j ?) L
5 X( x" O) l% L- U7 w) I3 d
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。5.39.217.768 J7 |* p) _' Q# h# A& H
. B# H) Y; \& Y" H+ W
不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。; i" Q: d1 W( Z' l) i! A& E
5.39.217.76" Z: ]: Q- f, Q( Z3 c
若反擊成功有助唱片業復蘇？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R. `* @/ c) U' [0 _
, E5 c% @3 d( A0 Z8 l1 l( x: Z6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。tvb now,tvbnow,bttvb0 i; b3 C P: s1 n8 F, S
- t# {6 K7 ?& a! a
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅5.39.217.768 B5 i: `1 D9 T$ Y
、容祖兒公仔箱論壇6 S9 \" N7 A! I$ {, J1 ^
、楊千嬅tvb now,tvbnow,bttvb7 @/ N$ U- D+ k
、李克勤公仔箱論壇 ~' @% m8 U2 V# u8 {; I5 w
的歌同可在商台、港台
& t# Z. i. ^1 Y& x, H# \$ n與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。" _; k: @/ |3 Q; o, K5 b, z
tvb now,tvbnow,bttvb* \ i7 R- Y* s" I7 N* J8 H$ _
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
. r* ~6 [! L; Q1 vtvb now,tvbnow,bttvb
' Y4 M5 d( }* k! i! A5 @
; [; U' U' u2 h! M0 }) F5.39.217.76 |
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 