無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？1 i3 n% x7 o+ k/ Q4 E2 V
tvb now,tvbnow,bttvb4 F1 z+ x2 t% K- x& X: I
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
( z; w5 k/ B1 ~tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f' w4 @: v) K/ e, }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c n0 S/ f; U4 L+ Z* R
公仔箱論壇4 J) a1 V1 v) ^$ v
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。3 p* @+ c& v* h/ O5 Z8 ?
tvb now,tvbnow,bttvb L1 ?5 d2 n" n% ^
# f) k, I* O/ q5 i9 |3 J( ^tvb now,tvbnow,bttvb查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
/ l3 N% q& ?2 d; X9 N+ v4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇! k( y, y3 [* F' i; F' _( l/ _5 W. R
公仔箱論壇, @( d, @+ w' m4 _6 x% h
; c2 i3 `# n; t6 Q: n, [* l
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARStvb now,tvbnow,bttvb4 T$ L% i& X6 [$ ~6 m: Z
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。
. Q8 l: S$ U! g: R4 C2 N6 u" ^9 ]- p. X
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。tvb now,tvbnow,bttvb K- b2 k7 d" j: Y; F5 _
! i' E+ Z* H! W' n# X‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K( `& Z# y+ M, y5 U* {
公仔箱論壇& J1 h! w, g+ Y" K6 N& w: R- S
5.39.217.76. y1 |3 B8 U, I8 f9 _( x9 T: I. A
0 y5 G; b) b) \4 }+ j又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。
; X4 i( B3 G* c( S" m5 N+ ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' I% _0 u( F1 @/ o/ e
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。2 B/ _, j- n3 \2 x, S
4 L2 I' e4 ^' ~: Jtvb now,tvbnow,bttvb從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
3 T/ ]5 l( o- I5 v! Z) o5 e' g. T4 v
& B& d0 e& ^; n+ Y! I3 K9 @1 F; ?tvb now,tvbnow,bttvb而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。+ C1 p# `$ i) B+ G7 J/ G
: k- _4 C3 @: \' w這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @& @& Z( S5 |7 Q
$ F- j/ r3 y* R+ s無的「壟斷」是「壟斷」嗎？# M$ f( }# R$ o6 Y' {" F# U; y
8 A0 g% V, b( u( L無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。# g9 m( R7 G Z6 |% g# n" l) o1 h2 {
/ f2 x9 Z7 |$ V e* y5 c公仔箱論壇即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
* n; k! o2 q3 `- h/ Z
: S3 u) V; ?6 q4 J* m( W公仔箱論壇所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。公仔箱論壇! x0 `2 |" q9 }& s
, E' W! ~" i# ^ l& ~; Htvb now,tvbnow,bttvb四大唱片公司反擊有機會成功嗎？公仔箱論壇& o) F1 c# `7 @" X
- `( k9 |! N( a" T! e
還是未成氣候？
& D" T$ D& z# K公仔箱論壇3 l: U$ b8 Q m4 g5 I$ M
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。公仔箱論壇/ ~) u( ~# a3 q# w6 y; @9 V* @
5.39.217.765 w& T3 d: _' f
不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
! p! g: D }8 ~( S& ptvb now,tvbnow,bttvb
' E3 e) W) X* x) a- I Z3 W! P若反擊成功有助唱片業復蘇？
6 w6 V: a* V3 w7 X6 a
5 T, w# ^) O- t+ N/ ~0 @6 Ntvb now,tvbnow,bttvb恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。tvb now,tvbnow,bttvb- Y, U) @* Z }% h' v }
0 p8 }) f, Q! {公仔箱論壇若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅: h$ n1 G: m3 q- C
、容祖兒5.39.217.764 v R" s+ S* o9 U6 I) T$ \7 y5 J# c
、楊千嬅' V4 [- p0 e( I! Q) q4 K
、李克勤! F" b/ n! b, C6 F, |5 c
的歌同可在商台、港台
( I% H6 l/ ]8 I, [& ]tvb now,tvbnow,bttvb與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
9 @" X6 b) S5 S- Q* e: _# Q# V公仔箱論壇5.39.217.76$ D9 c! v: p0 e0 X: I6 [# n% l! y
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X m8 P7 u( C! r, T" t
; _4 V* u7 K% t8 }; _; I公仔箱論壇; O) u0 F' m# U# L$ L2 \5 K ^/ C
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 