[時事討論] 奧斯陸空蕩的座位 孔傑榮, 艾華

felicity2010

公仔箱論壇+ d& ?8 U( ]5 c3 B" \$ z
" m* r/ b9 S! o2 M3 Y
奧斯陸空蕩的座位   孔傑榮, 艾華
5 d% c& t' I; L' P; D/ ]: g6 c5.39.217.76公仔箱論壇# G. @* n; k$ Z  E& h
諾貝爾獎評委會上月把和平獎頒給劉曉波的決定，本應使中國違反人權的紀錄成為世界矚目焦點。但是北京傾其全力轉移焦點，使和平獎幾乎與所有事情都扯上邊，就是無關人權。國際社會若不加注意，便可能讓北京得逞，若真如此，和平獎便會錯失機會。公仔箱論壇/ ~- a* Y: p, I  o; c
公仔箱論壇; T. }9 h' }$ F
委員會的意圖一目了然：劉曉波獲獎是因為「他在中國以非暴力方式爭取基本人權的長期抗爭」。但和平獎宣布後不出幾周，北京已把該獎定性為對中國「主權」的攻擊。中國取消了與挪威的部長級貿易會議，並要求世界各國抵制頒獎典禮，否則後果自負。更惡劣的是，中國國營媒體發動了一場前所未有的宣傳活動，詆毀中傷劉曉波，稱其言論「反華」、已被美國政府收買，藉此迫使其眾多支持者噤聲。
' k$ r* O2 O( l( r5.39.217.76
( Q# p: W8 K# k3 v簡言之，北京顧左右而言他，試圖轉移公眾對劉曉波所追求、和平獎委員會所強調的人權議題的注意力。還好，和平獎不久便有望回歸主題：那就是12月10日在奧斯陸的頒獎典禮。若非被判服刑11年，劉曉波本可親自出席領獎。對付北京煙霧彈的最佳方法，除了關注劉曉波外，還要質問為什麼其親友也無法參加頒獎典禮。
) D% W! Z) S' f  v9 `
0 f6 Z9 a& q9 d/ O公仔箱論壇劉曉波之妻劉霞，理應成為座上嘉賓代夫領獎。不幸的是，自和平獎宣布以來，警察加緊對她的限制，讓她很難與外界聯繫。無怪中國外交部發言人馬朝旭日前被外媒問及劉霞是否可被允許前往領獎時，信心十足地要求記者去詢問劉霞本人她是否會去。
" G5 \6 R+ u6 z7 Q" Ctvb now,tvbnow,bttvb' Y! V. O, |4 G. C# ]
維權人士多遭迫害11月9日，兩位零八憲章的連署人，知名刑辯律師莫少平和直言不諱的北京大學法學教授賀衛方，被禁止離開中國。他們當天擬前往倫敦出席國際律師協會數月前敲定的會議，沒打算去奧斯陸，且買了11月回程的機票。但是中國當局不許他們離境，理由是他們「可能會危害國家安全」。0 z/ J$ |+ e" Z  P

. M, R) W8 C& ^$ R+ \再看看盲人「赤腳律師」陳光誠，他也被邀請參加典禮。他大概還不知道他在賓客名單上。陳因「故意毀壞公共財物」和「聚眾擾亂交通秩序」被判刑4年多，但他真正的「罪」是揭發當地政府大規模強迫墮胎和節育的做法。自他9月9日從監獄獲釋，他和家人一直被極度殘暴地非法拘禁。一大群警察和政府僱來的流氓24小時看守著陳家簡陋的農舍，切斷一切對外聯繫，安裝攝像機進行監控和整夜照明，並經常威脅陳和試圖探望的訪客。外界很難知道陳家現況，陳妻袁偉靜向朋友求助的信息，隔了兩個星期才抵達。
" f/ j# j5 w8 J+ T7 E6 I5.39.217.76; g: P8 \  n! Y* B* [. A6 @9 p
劉曉波的朋友胡佳，同樣也無法前往奧斯陸慶祝劉獲獎。胡佳因在許多領域的維權活動，而被冠以「煽動顛覆國家政權」被判三年半有期徒刑。早在胡佳被羈押前，政府就開始非法騷擾他的家庭。胡妻曾金燕也是維權人士，她已被警告，即使2011年胡佳獲釋，恐也難逃密不透風的非法軟禁。胡家的命運，可能與其友陳光誠一樣長期煎熬。tvb now,tvbnow,bttvb- X+ }: p  B$ i. c, y1 L, d

& R: Q# n: j, P. k) K  x  F! X同樣被非法軟禁在家的是鄭恩寵，他過去是捍衛住房權利的上海律師，幫助揭發上海強遷中的官商勾結。他因為不斷為拆遷戶發聲而付出沉重代價，首先是司法局不予律師註冊，而後被冠以為境外非法提供「國家祕密」罪而獲刑3年。過去4年大部分的時間，他被公安隔絕在家。日前他表示聲援劉曉波後，又再度被嚴密控制。tvb now,tvbnow,bttvb% w% T! y& N# k( h

8 Z( `! Y& k0 }' _' K+ E$ m上述維權人士，至少我們還知道他們在哪裏。但同樣被剝奪律師資格的高智晟，至今下落不明。他是中國最具勇氣的人權鬥士之一，自2006年以來不斷遭受軟禁、騷擾、關押、羞辱和酷刑折磨。目前他可說是「被失蹤」了──當局不願透露高的下落，或甚至他是否還活著？而且這不是他第一次失聯。高智晟先前失蹤14個月，在外國政府、人權組織和媒體持續為高智晟呼籲後，今年4月他重新出現在北京，但不過一周，自4月20日起再度「被失蹤」，自此杳無音信。tvb now,tvbnow,bttvb! a! W; A, D/ Y5 {( |6 b" b# p
tvb now,tvbnow,bttvb& R8 H: K6 E6 u; x: P- ]: v& S7 D
轉移焦點混淆視聽
1 G- h6 d5 i0 Z# G' y5 L外國政治家、外交官、記者、商界、學者和人權人士，應該追問北京，為什麼這些人以及其他許多令人欽佩的受邀中國賓客，不被允許前往挪威。在中國政府試圖掩蓋其人權紀錄而營造的重重迷霧中，這樣的質問或許可投射一束陽光，掃去一些陰霾。
+ ^0 \$ b4 Q! d4 ^8 J( o" D% E
3 u2 v# W3 B# I8 z北京企圖以民族主義宣傳攻勢來轉移焦點，對此最有力的回應，便是聚焦在12月10日頒獎典禮中那些空蕩蕩的座位上。公仔箱論壇% a1 Y& B7 K" R7 o/ H
% |- f+ G+ l7 ]5 q% q) o
孔傑榮（Jerome A. Cohen）為紐約大學亞美法研究所共同主任；艾華（Eva Pils）為香港中文大學法律學院副教授；亞美法研究所研究員陳玉潔譯