新華澳報日前發表富權的文章說，這個決定，與當日國民黨黨團的決議相比，作出了重大讓步，就是滿足了林義雄和民進黨的“核四停工”的訴求，但在民進黨和環保團體第二個訴求“下修公投門檻”方面，卻仍然堅持原則，既堅守現行《公民投票法》兩個百分之五十原則，也不贊同專為“核四公投”而另行立法。其理由是，既然“核四”已經宣佈停工，就沒有必要為“停建核四”而進行“公投”。 $ ~0 @0 W% ~+ a, h
( I8 C/ p! G5 Q9 v$ @3 C0 U: }$ gtvb now,tvbnow,bttvb 該文章說，馬英九此舉，明顯地是希望能以犧牲“核四”以至能源建設的較小原則，來換取堅守遏防民進黨籍著“下修公投門檻”來偷渡“人民自決獨立建國”的大原則。既然“核四”已經宣佈停工，民進黨所訴求的“下修公投門檻”也就是無的放矢，就不必要另行制訂《核四公投特別條例》，更沒有必要修訂《公民投票法》了。這就可避過降低“公投門檻”的問題。這是一個極為敏感的政治問題，牽涉到民進黨的“台獨黨綱”，因為《民主進步黨黨綱》就白紙黑字寫道，“基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式決定。”為此，民進黨一直推動“公投立法”，泛藍政黨為反制之，主動擬制了“門檻”中等偏高的《公民投票法》法案，並籍著在“立法院”的多數優勢，完成立法程序。後來民進黨先後三次發動“公投”，六道“公投”題均因跨不過“門檻”而宣佈失敗。因此，“公投門檻”一直是民進黨的心病，總是要籍著種種話題，提出“降低門檻”的訴求。而今次更是籍著“林聖人”的絕食，再次肆無忌憚地提出了此訴求。
4 Z, Z6 G5 ~8 X5.39.217.76; c1 R+ e8 w& z( Y" ]
我們認為，馬英九這樣做的思路應該是為台灣負責、也為兩岸關係負責。可以說，這是非常不容易的，需要加以一定的肯定。 5.39.217.76% Y! S$ _, d* X* r
tvb now,tvbnow,bttvb, C: ~" q C2 ~7 }7 |: \2 T
過去，國民黨對核四所捆綁的公投議題，也是在不斷的讓步中獲取喘息的機會，以便盡可能守住底線。所以，馬英九這一次的應對策略，看來仍是過去政策與手段的延續，不必大驚小怪。但是，我們要指出令人十分憂慮的問題，國民黨不斷這樣讓步下去，何時是盡頭？能讓到什麼時候？所謂的底線，又能堅持到什麼時候？要用讓步來換取民進黨的停步，無疑是與虎謀皮，那是過於理想化、過於幼稚化了。 公仔箱論壇. F6 C% L4 ~3 X% z
: t) I% A% }' e; p# \' T
我們覺得，林義雄根本沒有收手的意思，還要打持久戰。昨天是禁食第7天，林義雄上午赴宜蘭祭祖，下午回義光教會後，在志工陪同下赴醫院調養。活動聯絡人陳尚志表示，禁食不算結束。所以，林義雄準備用更加兇險的結果來催穀極端民意飆漲，這將嚴重威脅與考驗馬英九及馬團隊，民進黨與獨派必不會停止進逼的腳步。馬英九又能妥協到那裡去？又能夠躲得了哪一個進逼者？ |
發表於 2014-4-29 06:40 AM
| 