[香港] 市建局八項目勁蝕逾30億 「需求主導」拒收牙籤盤止血

serrurier

市建局八項目勁蝕逾30億 「需求主導」拒收牙籤盤止血5.39.217.760 {$ k" g1 m) D2 {( ~( g& o; c' g* w

( d9 I& f2 |" M3 [ 5.39.217.765 T6 B2 a# L& W4 P- @" |2 L- @

+ v2 M/ F1 ]0 n7 R$ {5.39.217.76
0 Q$ ?# z- t5 E3 S2 \8 d7 k9 k. X
  H6 F5 n7 o. E! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面對收購價和建築成本急增影響，市區重建局最新評估發現過去三年八個已啟動的「需求主導」項目，將面臨逾三十億元虧蝕。負責檢討「需求主導」的市建局專責委員昨日召開首次會議後，初步傾向收緊計畫起動門檻，包括將申請地盤面積下限，提升至最少六百平方米，確保未來重建樓宇最少做到「一梯四伙」，單位實用率達七成以上，目標透過減建「牙籤樓」來止蝕。
- c9 r: U9 n; n$ p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 n; n; i/ n" z+ P9 L1 C! E- [  r5 k
負責檢討「需求主導」計畫的專責委員會約由十二名市建局非執行董事組成，昨日召開首次會議時，選出林濬為委員會主席。市建局消息指，「需求主導」計畫推行三年以來共啟動八個重建項目，但平均每個項目均虧蝕兩億元，連同利息及人手計算在內，預計實際虧蝕會高逾三十億元。
+ x6 Y; M9 D+ K公仔箱論壇
/ I  o3 C# o9 e4 Y公仔箱論壇建築費飆升 重建回報低TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {' [& h! Q" ]% Y- S" ?6 W$ n$ q
  g" _! w, f2 S- W
消息人士指，雖然市建局的財政狀況現時仍尚算健康，但若要持續啟動「需求主導」項目，局方將面對兩方面的隱憂，一是近年建築費飆升一倍，已增至每呎四千元的水平，同時又需要動用每呎過萬元進行收購，增加項目虧蝕風險；加上重建項目集中的九龍區，不少原有的地積比率亦用盡，重建後可增加的單位不多，令「需求主導」項目變得更易虧蝕。4 M% ?7 m# g9 s$ {4 s. z( X

8 E, i$ [' t+ k+ P  a公仔箱論壇他指，目前免地價的安排已是變相注資，由於部分「需求主導」項目在落成後，僅能提供數十伙單位，若要求政府就此再注資，公眾也會覺得不合理，故必須引入新思維，才能確保市建局財政可持續性。公仔箱論壇. _1 h  M5 @2 I
1 |  ?0 v5 v# _# |8 k
最少600米可建「一梯四伙」5.39.217.768 p- P: B, I: [2 G9 G* N

) c6 O8 |" F. a7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據了解，專責委員會在昨日會議中，研究如何收緊計畫的申請門檻，並率先就調整項目的地盤面積下限取得共識，以減少「牙籤樓」項目。消息指，委員會昨日曾先後討論下限水平，由現時的四百平方米，提升至六百米、八百米、甚至是一千平方米，委員成員較傾向支持將下限提升至六百平方米。公仔箱論壇0 Q" B2 A' R8 \  \% }2 N- K( _
! X. i* d5 e; P9 o$ S3 T
消息人士指出，重建地盤若只有四百平方米，重建後只能興建「一梯三伙」的樓宇，單位實用率只有六成，倘若將地盤面積增至六百米，即可興建「一梯四伙」的樓宇，實用率將可增至七成五。他更指出，由於市建局向來以實用面積售樓，項目實用率增加，能有助降低虧損程度。
6 f. K  M) H2 e& z3 }: T9 j公仔箱論壇7 a$ T% X$ ?( \% i0 q9 N9 ]" X
賠償新標準 委員未有共識
. c& P( l7 @0 k$ d# k/ \5.39.217.76
1 t! b( y2 N* w$ H( s. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對目前需要集齊六成七業權同意，才可申請計畫，委員會昨日亦有討論應否將門檻提高至八成，但暫時未有共識，原因是項目面積一旦超過一千平方米，要集齊八成業權有一定難度。亦有個別委員建議局方為「需求主導」計畫加設「快速版」，一旦有地盤申請時已取得八成業權，即可跳過市建局出價階段，直接啟動計畫。0 a/ U, r" o! [% }$ ~5 i3 m" i

% h+ U0 J0 [# W公仔箱論壇最具爭議的賠償標準、即是否由同區七年樓齡樓價，改為十年、甚至是市價，昨日亦有作初步討論，但有委員表明反對，也擔心最後難以通過立法會的一關，委員會最後取得共識，將七年樓價問題留待長遠檢討。