[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
' \+ G( a3 u5 ]) X3 b 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
  R+ ~5 Q3 D+ r$ E2 S% [+ x4 C5.39.217.76
% H* I3 A! _  F. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w7 z2 i7 b) C# W. @! V+ A
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 公仔箱論壇: r. P* p# `* Z/ {& u

( [) E3 R4 k9 Q1 }: n8 t 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
" q9 c! z. y& o' R' b5 H0 s5.39.217.76
9 m. ^5 c- \/ |" X5.39.217.76 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地tvb now,tvbnow,bttvb3 i9 D& L" U+ \
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
2 o) }4 r: i2 w6 W  I; }' Z5.39.217.76稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
+ v* k& o: p- m( e, U4 z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, M7 M1 Z6 ]/ k0 a' m0 ]
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
3 _2 E# w' v" c4 \. \4 ^' P買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
5 G! X' q* x. z( u2 }tvb now,tvbnow,bttvb
  F7 V8 ?  P. J+ Q5 @" Y% {$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.5.39.217.761 L& c2 c3 j+ l/ @

( ]! v, U, F$ E& |/ O# D2 \/ M; r+ T5 |tvb now,tvbnow,bttvb 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金tvb now,tvbnow,bttvb1 j; h4 J7 Z6 T
5.39.217.76) l; M4 o* U7 s5 U% D( r2 Q
親自入數
: v  }! N# U  `: [* i恒生銀行戶口號碼：280-441940-0017 P1 H: U) `" _/ O2 Z, {
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
7 G3 b& L- ]: s公仔箱論壇入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Ftvb now,tvbnow,bttvb8 _2 z% p0 C/ i

9 P! z3 b' S) h6 o+ M5 L5 W5.39.217.76郵寄支票tvb now,tvbnow,bttvb: |5 Z1 D* M/ C% [- k& J
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」4 T; a$ b# f# Q5 B6 O3 R
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」  @9 t* |, K* y  v: n  \& Z
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V6 e% ^; i' D& k/ R
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
0 j# O+ w# d7 J+ u' C
+ v( G4 a# m2 a, T8 F* L3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; T& }  @0 P7 N& ]/ X2 i
dbc,byetvb now,tvbnow,bttvb9 S+ l  i5 j; H
tvb now,tvbnow,bttvb9 @* ^4 g" R" h( [" m

/ A; l- N/ A6 }6 x4 b# Gtvb now,tvbnow,bttvb今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
, }" T3 o3 U! q" [/ T. u  f3 h. F" w. Y公仔箱論壇# p2 `$ C) @' x" j

; k; e! ]3 \) Z0 r/ s" _公仔箱論壇數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。5.39.217.76; o" g, [* }' H. s, v

4 B8 Y! W; e& [& S4 k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f! m$ r+ D5 b9 `( }5 A' K' d
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
0 [; `4 u. M" a' [) U/ d" t5.39.217.76
) `* w- ?: V  D1 W& \; W3 qtvb now,tvbnow,bttvb6 H2 B8 n9 C% R: F5 Q) r: I
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。8 Z; x% H& l" n. s

& Q$ j; i3 `# B& x公仔箱論壇
; h5 P7 ]+ Z: p& x3 z9 k公仔箱論壇) v, Z  {' b/ d& F# k0 G6 ^; l