高院﹕基本法賦權專責委員會
- F8 a) P' E& Q5 F新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r1 s7 m8 e+ Y/ [" y6 w& ^& r
梁展文
) Q; F1 _. G$ ?) M" K t7 \事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法+ }& k2 c1 P* |) n- K6 u
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
* _9 G) W( x6 ` v- L1 K
' a; ~' D: e* P( a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: F# a4 @0 d. H7 a7 T: h
新世界﹕上訴否短期決定 T, \- e0 O: ^' a# ^0 ?
5.39.217.76% n6 R# _ p+ f
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q4 n* p6 q& g" h
: V2 U% f: O3 z4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。 tvb now,tvbnow,bttvb! c* I9 x' L* Z/ M) a; n
7 |5 }- t6 J9 D( @ J公仔箱論壇專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [$ h* `. u6 k2 |9 r% v
, h& x7 P* }5 H u$ z
專責委員會成員梁國雄
2 t( |# O# f3 S2 |+ _4 _$ L( ]昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
8 Y5 H9 B6 Q5 U1 I* A* ^* `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb E L1 s) i, ^. K; B$ }
* `- ~- I: f, c7 `( n# q9 q. {委員會副主席李永達; u. \8 D- @4 f z2 ^- d2 R
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
1 M3 {5 G: B& qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' H- j! [1 k+ i6 C- W4 m3 ~" b9 Z& }
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。% w2 N1 Y% J3 ~3 O% P6 q! g, m+ M
! i3 }! ]! d( v/ G1 x% a# F5 H此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。5.39.217.76- u+ d) V, W6 C
0 d: V" R: K* P2 u! o4 l8 `6 n立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。公仔箱論壇0 H0 b' T& R# |& c; B. z1 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S. N( G9 ^ _: |) p
公仔箱論壇 B) e* Y" n0 j) k* T; ?3 N
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
/ ^2 S% ?7 a7 s1 W. c R4 i5 }3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
6 s8 @& ~! C1 |3 [2 Ftvb now,tvbnow,bttvb
; { w* }5 {" Y4 K0 c5 E/ C9 o4 v公仔箱論壇
; G; r& t7 p- n V( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官﹕新世界生硬演繹憲法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M; M% e; s" _% ?
3 c @* |. Y* L, ~但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。- `3 r% ~$ Y' Q5 o' N
5.39.217.762 a+ h Y. R) G. B4 ^6 ` c: Z
tvb now,tvbnow,bttvb( T ?' @- r8 F4 }
張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。5.39.217.76# o' h8 y6 @* d5 d; e
: u& P I% p7 J- p3 b" N* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 E" c) C" O3 z- I5.39.217.76針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。tvb now,tvbnow,bttvb/ Z8 [% b/ y6 f, h- ]4 ~
/ m a4 P9 M3 s2 t' s( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! e7 n c9 w7 o* ?+ H5.39.217.76 |
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 