「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台，正式通知政府昨晚停播後，又出現員工醞釀「義播」一星期，市民未必聽過數碼電台的廣播，但對於電台經營的糾紛，多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播，不免有點眼花繚亂，首個數碼電台的局面，令人覺得光怪陸離。
* d" H$ s( D" S0 t9 _* ctvb now,tvbnow,bttvb
: ]0 m P7 e7 P6 D3 [公仔箱論壇 數碼電台的前身雄濤電台，在二○○八年獲得政府發出廣播牌照，經過三年的轉型、轉名和測試，在去年八月啟播，短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。
; y+ Z0 q- p+ D. Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S+ S0 n1 `' N# C0 v- y" Z
鄭經翰把部分股東拒絕注資，歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色，數碼電台本身打不開廣泛市場，卻是人所共知，未聽過這電台節目的市民，遠比聽過的人多，做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力，要靠借債和注資維持生存。公仔箱論壇0 _5 W9 J' x7 {) ]4 |+ D0 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p- ]9 |& Q! _; K7 H2 N
廣播影響大營運要依章
o; w- D) y) F0 ]7 s* G
* G/ O& D) ]% b C& P9 q; P公仔箱論壇 電台一再要股東注資，連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分，再三利用大氣電波公布何月何日會停播，又說會遣散員工，到了預告之日，電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息，市民都分不清孰真孰假，這種現象在本地廣播史上極為罕見。公仔箱論壇/ x! Y$ l& x7 {9 ?8 ]7 z$ M
, n$ `& f. I3 v2 o 這種「唔播又播」、言責不明的情況，到昨日電台正式通知政府停播了，仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富，發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期，今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」，一方面卻對「義播」行動表示保留，令「義播」運作產生非常多灰色地帶。公仔箱論壇* P9 G$ v2 x u: ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {: [% D$ Y% T9 E5 f
按照規矩，就算員工放棄領薪，是否等如可以在電台宣布停播後，自把自為走進播音室，動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播？抑或必須得到公司主管的明令批准，否則就是佔用公司和大眾資源？甚至如果公司容許下星期「義播」，是否符合規管要求？難免引起外界好奇。
$ O- u. D! L9 L4 Ltvb now,tvbnow,bttvb* a9 U' s) A# B+ L% k
結業呈亂象恍如無王管tvb now,tvbnow,bttvb- N6 `5 S9 U; O, k8 z. @# r. {
tvb now,tvbnow,bttvb+ N2 @% P" D( q& p' l) }* ^& ~
電台不是普通公司，是公共事務機構，利用公眾大氣電波經營，受到政府發牌規管，持牌人要為電台的營運負責，是滿足發牌條件，是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢？這和「無王管」的分野在那裏呢？「義播」由員工發起，持牌人是否履行好其牌照義務？萬一出現誹謗等事宜，誰來承擔法律責任？5.39.217.765 t; t; X! W9 ]$ `7 W6 n( r/ m
- l! u! n( w0 X* m9 u# {
此外，員工本身的僱員身分，已經隨停播而不明朗，要是「義工」到時萬一不幸發生工傷，可以向誰追討賠償？7 n3 N, ]* x4 A, Y& y+ h
5 _2 S1 K4 [ ?& l, W9 z! w5.39.217.76 電台宣傳結業，卻出現疑似無政府狀態，有趣是對數碼電台近日的表現，當局未有任何表示。在法治社會，應該有規章可依，有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象，電台和政府須要為市民釐清五里霧: [5 f% T' T! F! K( a; `; X, M
2 r* e p. w5 q3 L- [6 i# s公仔箱論壇- y) p1 v0 Y0 \6 m5 Z- [$ L
- }( o, V* V* h( t$ b/ j公仔箱論壇星島日報社論 |
發表於 2012-10-12 11:06 AM
| 
