嫻情說理 - 陳婉嫻
& C" i; j0 p+ }3 d4 I# {5 Y8 Z 民間的智慧 公仔箱論壇) S* q9 ]) M& ]+ V+ r! _
(2012年10月08日)
& b: O3 Y2 A& A* K* {6 G6 H! {公仔箱論壇
1 Z' w" r, r5 }8 `2 s9 Y5.39.217.76
) V& w4 l5 V* w- {' ntvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K& o; @3 o3 Z. L- q8 n# ^
 5.39.217.762 z- U& Q2 y' y
【am730專欄】我喜歡跟街坊交談，特別是社會關注或具爭議的議題。所以，我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。 - I5 c$ C/ T6 m3 F/ |
街坊的意見，永遠是最真、最直接：「當日選特首，唐英年話長者即時派3,000元，梁振英就話派2,200，我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦，點知原來要審查！」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋，如不設審查，不能將援助給予『最需要』的人，即變成『李嘉誠都有份』」，有另一人提出疑問。2 x7 p1 y$ A$ ]$ G+ ~; V' ]2 G& s" ]
我尚未提出意見，街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕，有人認同局長說法，認為「有錢佬」不應有份，故加入審查亦屬合理；但有更多人提出疑問，一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」，是否合理呢？一個長者如果有20萬，是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格？唔審查要畀多幾多錢呢？政府係咪畀唔起？
0 r& Q8 u D2 C& f; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位婆婆答得更爽快：「李嘉誠都有份？咪政府自己想辦法搞掂啦，李嘉誠夠拎到生果金啦！香港有幾多個李嘉誠呀，冇理由為咗咁，要我哋呢班人受罰 (審查)！」換句說話，即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
" w6 Q+ w4 A( L' V* t) w4 o# }可惜，意見歸意見，我看不到政府是抱持「開放」態度，所謂約見團體只是闡述既定立場，而且，連日來局長及支持政府的相關人士，猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」，將所有來自民間，以及長者心聲，統統拒之於門外。
4 S D) t0 q( Y- j. t9 I公仔箱論壇「門常開」不是要聽意見嗎？就算是一群街坊，亦有多種意見，政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志，叫一班身受其害的長者，如何接受呢！ |
發表於 2012-10-8 08:52 AM
| 