指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗5.39.217.76% |$ _1 w5 B% R' m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T/ u- z7 u0 O; ?1 ~( h. l( ?
公仔箱論壇; n" a4 a: {3 ]' k2 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~# Q9 S) w: b( m9 z1 u7 I
去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」，即龜苓膏涉內含少量，甚至完全沒龜板成分，惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗，稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」，指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗，指張曾收受健康工房一百五十萬元資助，涉含利益衝突，更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系，以換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。tvb now,tvbnow,bttvb, r+ K6 T4 A4 [! J) B! w+ `
+ s& }0 F: `9 } G F8 @: ^ B公仔箱論壇原告海天堂有限公司，被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究，並常接受傳媒訪問。
& b: b6 |- g- d( D公仔箱論壇公仔箱論壇: v; U ]! w3 E- X! V' z
入稟狀指，去年九月十二日，老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜
" ~9 }, Z2 r: z; k6 A3 \$ Q2 ftvb now,tvbnow,bttvb發霉照賣」作頭條報道，稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張，聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分，指「雖然含有微量龜板，但含量少如芝麻」。
: Z$ @* R" t' d3 \! I- Z5.39.217.76! U( ^" X. C9 X2 c& g- N- F$ v
報告指龜板含量「少如芝麻」公仔箱論壇0 j% ]' e! a( t, q% c8 e
7 A8 M0 q- [9 ?! u張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較，稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」，更向記者稱「（海天堂龜苓膏）龜板喺邊呢？無囉！」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損，終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。1 K# [8 y; p; i) \6 S! j0 P/ s
4 t* H) I, Z- [
海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗，又指張與報道提及的健康工房有莫大關係，張曾與健康工房子公司，即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作，開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。
* e. B, W" _. r' b' i& O8 L/ V6 Stvb now,tvbnow,bttvb
) p9 C( b. q, J/ v0 |1 v" G: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱被建議資助換取有利報告TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K0 ~$ ]; _2 z" r/ C) N5 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W+ t+ O0 J; f( {
今年四月，張曾與海天堂代表開會，承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂，以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系，來換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚，令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。5.39.217.76* R1 c" k& o# v( {7 O6 p
1 ?5 a+ r6 c% C公仔箱論壇追討賠償禁再發有關言論
$ `7 i) O: @0 k9 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h1 e) Z+ q( V6 Q
海天堂於入稟狀內重申，其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分，去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因（DNA），證實內含龜的成分，理工大學亦有團隊作測試，證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月，海天堂三度去信張，要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分，但不得要領，故現向張追討賠償，並禁止他再發布有關言論。
; J# x" x6 n6 p z7 X公仔箱論壇 t: w; S* }, U6 G L( E
資料顯示，張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋，從而了解龜苓膏的龜板含量；而「毛細管電泳法」早於六年前，刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》，用作分析中藥材成分。
' U: N1 s0 e. {! }) g* L" t {$ `* utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 H! P2 t' k/ F, V: ]3 S
案件編號：高院民事 四二三——二○一四。 |
發表於 2014-7-30 01:22 AM
| 