政府公眾泳池昨日又爆發工潮，維園泳池上午有至少十名救生員集體請病假，以抗議當局未有回應增聘人手訴求，泳池在不夠人手當值下，一度需要暫停開放，害得不少市民吃閉門羹，乘興而來，敗興而返。康文署救生員慣性罷工，沒完沒了，事件已不僅是勞資糾紛的問題，更是港府施政無能的問題。
1 K& g$ f% L% H- r$ z$ M9 h5.39.217.76康文署○四年以經濟衰退為由，將救生員總人手由二千三百人大幅減至一千五百人，雖然現時已增至一千九百多人，但工會仍然覺得人手不足，工作壓力大，不斷要求增加人手，並以「野貓式」罷工行動施壓。事實上，斧山道公眾泳池上月已發生過類似事件，早上原本有八名救生員當值，結果只有一人上班，被迫臨時關閉，而去年維園及九龍公園泳池亦曾先後爆發過同類型變相罷工行動。昨日維園泳池再次被迫關門，只是這場勞資角力的延續，而且不難預見，只要問題一日不解決，同類的工業行動還會陸續有來，沒完沒了。公仔箱論壇" n: D3 ~' W1 {0 V6 Z4 q E
救生員也是一份工，職方希望康文署增聘更多人手，以減低工作壓力，方便輪休安排，提出這樣的訴求不難理解，問題是各個行業有各個行業的特殊情況，公眾泳池的服務高峰期集中在夏天，其餘日子水盡鵝飛，究竟聘用多少救生員才足夠，雙方只能透過協商尋求共識。救生員三番四次以罷工威脅，以迫使泳池關門作手段，給人的印象卻是拿市民利益作籌碼，必然引起社會的反感與反彈。說到底，救生員不僅是一份工，還關乎公共服務及泳客安全，豈能處處只從自身利益出發呢？; K/ ]- E( u6 o
當然，救生員動輒罷工固然有爭議之處，康文署管理不善更加罪無可恕。以這次事件為例，工會上周已發出最後通牒，署方明知工會不會就此罷休，事前有沒有制訂後備方案，保障泳客利益呢？有沒有嘗試與工會斡旋，化解危機呢？還是愛理不理，坐視泳池服務受影響，任由市民成為磨心？如果說，救生員罷工是拿市民作籌碼，犧牲了公眾利益，那麼當局這種辦事苟且、敷衍塞責的作風，就是視市民利益如無物，愧稱公僕。
6 Y) D& |1 N9 J8 N5.39.217.76一節見而百節知，從一個小小的泳池，便可見到港府施政的無能。屈指一數，救生員間歇性罷工問題已持續近十年之久，當局至今仍無法找到解決方法，不是窩囊又是甚麼。至於其他施政就更加不堪提，最近審計署報告踢爆港府連串管理亂象，包括盛事基金淪為利益團體濫用公帑的提款機，盛事變成醜事；未來十年公屋興建量遠遠未達標，「三年上樓」承諾變成欺人之談；造價逾百億元的八號幹線青衣段合約出現錯漏，工程因而延誤十六個月，超支近兩成等等。至於高鐵爆出工程嚴重延誤醜聞，導致通車日期最少延後一年，造價因而隨時超支至逾千億元，更是匪夷所思，駭人聽聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o3 E: B8 k7 s, F! z
一葉知秋，管理泳池看似不是甚麼大工程，但若港府連這等小事也辦不好，還有資格講「適度有為」嗎？ |
發表於 2014-4-22 08:44 AM
| 