[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
/ P; V" T& p# m4 b* W4 atvb now,tvbnow,bttvb 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
1 i: j9 T, k( t; }' P  U6 J# t tvb now,tvbnow,bttvb" v2 s; q5 m3 ~; o+ n
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之% F+ T; h7 O2 H" m& P
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
7 S8 c& E' o) L0 C. j4 l4 \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 |0 c! O$ n6 \) o: y
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
$ b: I; Y9 T8 T- X5 S% L8 z5 e
+ F, J3 u; W0 x2 K+ [ 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地$ T  }) u2 N: e+ N; Y+ i
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入" D! P' k0 e- X; E3 Y
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. 5.39.217.760 `& Q% k& O$ \4 B3 w+ M

0 r1 v9 h% _' Z2 XDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份5 I, s' G* M0 u8 \9 w" Y
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
6 Y" q: {3 N" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇1 Q! ?$ t, Z7 q
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
6 z7 e$ T& c# [+ H5 i2 ^, u公仔箱論壇
% i' }( l# @2 S5.39.217.76 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金$ P+ @# V2 p3 E, Z1 c& b
5.39.217.76* j$ |+ L( t9 D; g+ \, n
親自入數* l+ ^' F  d/ h2 U2 M( {
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
* H7 S. L0 a8 Q7 |# K公仔箱論壇戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」公仔箱論壇. m; U- i( b6 N7 N! _
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F+ k8 F  F2 V, j. d$ E8 l2 t

# T; Y7 p+ B! V. J5 t- [7 S郵寄支票公仔箱論壇! `7 `0 W, D4 `. g( V# w/ F/ B
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
( P5 @" f& u1 u7 ltvb now,tvbnow,bttvb支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」tvb now,tvbnow,bttvb. O$ _8 @# x) Q: o& t; o
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F% J) L  m7 W- ~# n3 g- T
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非tvb now,tvbnow,bttvb; O9 h5 j! `* [# M

/ l9 H% J$ u' R+ H. Q公仔箱論壇" [1 x% N  E. D  x0 \3 q9 @
dbc,byeTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W  R0 ^- R2 Y4 B+ X! j, W

0 u. h! [* u9 a/ R+ J$ Q5.39.217.769 T, D7 P% ~/ h' Q8 O
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
1 x4 ?6 z' ~0 }6 g# j7 x) ]1 G9 j+ u4 ~" U$ b3 }8 j- s  g

7 b2 w: H2 ]2 O; ~# l. T5.39.217.76數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
$ X. P1 a! I+ K/ X7 A! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 L# a3 N# Q# |* l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t- W9 K5 n; \7 g
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。5.39.217.76( |5 y; V& P& K- H9 O4 g8 X& }
9 r! [. u2 ]9 S% C2 W9 @- j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H# N2 P% n7 ^, t5 q
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x% z. K! O0 X
公仔箱論壇2 D; i$ C! E+ `1 \

+ H' @& Y2 h( y5 \3 F* _# Ftvb now,tvbnow,bttvb
; c) Q; b4 x1 W+ U8 C8 q* o) A" s- F公仔箱論壇