為了出場費是否包括性交易費用，酒店女子與尋芳客吵成一團，最後互控竊盜與性侵害，一起被移送法辦。酒店女堅持性交易另付
" Z A J& e u9 [8 |. Mtvb now,tvbnow,bttvb陳姓男子日前到酒店消費，酒酣耳熱之際，凌晨2時以6000元買了蔡姓女子出場回家，兩人發生性行為；清晨6時左右，蔡女認為出場時間已到，從陳某皮夾裡拿了3000元，當作夜渡資，想要離開陳家。) p" J& h/ O3 {$ P8 t$ Z! m3 Q
陳某醒來，蔡女告訴他已在皮夾裡拿了3000元當性交易費用，陳某大怒，認為出場費已包括性交易費用；蔡女堅持出場歸出場，性交易需另外付費，堅持要收3000元。
4 S' L8 W2 L) V7 P! ]/ P' e陳某報警控告蔡女竊盜，蔡女則反控他性侵害。蔡女說，性行為也是「買賣」，不給錢，當然就是性侵害。她說蔡某皮夾裡有6000元，她只拿走她該得的，「要是想偷，我就會全部拿走」，強調沒有竊盜意圖。tvb now,tvbnow,bttvb! L7 y1 e. I, Z% S# a5 W$ c
她說，她在店裡「上班」，客人在她上班時間把她帶出去，她不能接待其他客人，出場費就是彌補她和店家的損失；她說，出場費只有陪吃飯陪唱歌，沒有包括性交易，「每家店都是這樣」。她說，「6000還包括性交易，未免也太便宜」。
, e5 u( }" F4 R3 J9 J- B- b尋芳客認為出場費全包) }! g( v- \5 Q9 ^; j6 M
陳某憤憤不平，大呼「倒楣、莫名其妙」。他說，在酒店玩這麼久，從來沒遇過這種事，已向店家反映，要求給交代。 |
發表於 2010-7-20 07:11 AM
| 