% D2 `! p' m+ Q+ v% Q) j
; M; s$ i. w# H, Y, w' T6 Z1 V: Mtvb now,tvbnow,bttvb 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
! z- K4 m/ q1 q3 t* Q3 p- jtvb now,tvbnow,bttvb
3 \* r8 Z. S0 M+ g' j' y+ U" h5 a5.39.217.763 h# R3 ^$ w, J$ h& e
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
" L. U: {4 g6 t7 M" l8 p, M+ y+ P0 M0 N/ O3 y) k
2 U% w8 z9 U( x7 {5 j) Y若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
# W# r* w$ F! n* ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P% n' R0 U) ]5 J" q! i
8 D! ]7 ~% U6 ?# D6 O& R- R+ y但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
& K4 y0 m5 F5 W( W2 d: ctvb now,tvbnow,bttvb
; y p' c9 ^3 Y. t; [$ ]4 |5.39.217.76
1 L( W7 ?& {- n2 v7 d我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。5.39.217.76: n1 f8 O! i! F% ^
: R2 V/ u3 c; T8 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R* q, J( ^5 s/ r6 T" \
! N/ f- [- `, M9 ?/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李德成
9 ?& f' ?7 n' v
: ?. t. D( L+ L: C3 k' `公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
