嫻情說理 - 陳婉嫻
4 h7 m G0 y1 A# c t8 ptvb now,tvbnow,bttvb 局長十問九唔應
: q3 |6 {: C" k; O (2012年10月24日)
% }6 D6 S" @% K" G, [( t8 [& i: Y5.39.217.76 5.39.217.76$ u; S ~+ i' I7 G: a
4 G+ a- T* |2 K6 @4 n+ V
3 e- {+ ~* {1 M" h5.39.217.76 
8 Q2 q( p7 p: ^# M" X! G 【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。
6 g9 o- O. N% k3 X; o# B「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」tvb now,tvbnow,bttvb4 t9 r0 B2 @& c4 i4 {6 Y7 }
「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」) B K* p6 X7 Z. e4 Z4 e0 Y
「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」tvb now,tvbnow,bttvb7 T5 y0 v J& W: A! O6 e
「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」
) e* h- A3 x7 x! u% D3 J$ ?「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」1 ~- w8 U; H: R5 | O! U, n
議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？
+ `) T( s% ?! E, E公仔箱論壇我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？ |
發表於 2012-10-24 09:08 AM
| 
