在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。5.39.217.76* \8 t4 \$ q1 q$ x% o- H6 u L
+ T1 p; X, V$ Q: k" @/ S公仔箱論壇 現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。
& m {6 M# |/ T1 U4 ^6 @: F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B6 D8 _, t: a) S
源頭減廢 非一蹴即就
( F6 D8 V0 s; y: g, j" C+ M1 x公仔箱論壇
% L( D- E8 ]% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。
0 j" d9 t. P" e2 t/ V) [8 W公仔箱論壇7 w( A# T7 G& W% c* v) }5 b3 m; C
上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。( w* M" ]$ c @) P' p% P# h
) ^ C' |8 ]7 _' U. P' o; C; O" u; @- t
最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q/ x* x8 \8 r2 O' I& |' [
. }4 h" d+ d3 U# N. k: O: Ztvb now,tvbnow,bttvb 政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。. K' Z) h+ z1 Y3 d/ O1 v" }" G9 v
- W+ g% x8 f6 Q" D( u 環保涉犧牲 正視民怨
; ^+ S% T; m, ^; f6 [tvb now,tvbnow,bttvb+ V! L9 G7 J: e0 f5 T. l
這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。) |: a1 x$ M6 } R) m4 u
6 x* h- O, F9 `4 S
兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。
: h+ N. y: m) A& \5 g. E
: V! b; C; d4 n( `公仔箱論壇 堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。公仔箱論壇4 U1 A. a$ O1 i. ^9 p f# U
5.39.217.762 R" r& w& K! @2 E
) _0 F8 Y, ?/ l( Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 |( |9 d, n4 l3 o! d+ p- p& F
星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 