世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。3 m# n! j: l6 o; h
3 d9 V/ p: m0 y/ | 1 x5 N! y% x3 u3 h7 [3 n$ y
( f: K: Z3 O- }2 ]) u公仔箱論壇經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？5.39.217.76. R) Z% k+ l$ u3 p
9 ]1 d; V1 d5 P+ f) L* A, Ktvb now,tvbnow,bttvb
# i1 Y: z* J) p) m/ R' ~9 a# f筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
( B( U8 J7 n& q' |& j6 G( H, x5.39.217.76( ~7 W5 X% f' B1 Q: e% n
5 z: k& o4 U& I+ @
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？' W0 a% b" k$ t- G) x* ~
' J& l; E1 D V2 s1 atvb now,tvbnow,bttvb! O* s' _! f3 ^+ B0 |- O
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
/ P4 S- E! h' f2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S0 `' J: g- y: \. v& R
tvb now,tvbnow,bttvb$ c# y3 v8 o7 K5 Q6 K
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
2 @+ D& b6 l- ]3 M0 k3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i a8 C( o @6 S( q$ A
/ q6 L9 O1 W# S) s% `" S
& w& ~. D0 b' p+ n0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。楊汝昌
0 r2 n6 ]' t' I5 p5 k
7 T: h8 p! |! |3 g: J4 \公仔箱論壇經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 