5.39.217.768 l% A/ ]$ J4 \. X' T
/ v2 Y/ j" D! T$ {" ] t1 K9 U
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
8 q5 [( _, Z4 f3 R) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v: |. D5 ^0 B D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 J, U Q& Z0 `( g
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。tvb now,tvbnow,bttvb, V7 K/ e" V( q! |7 b! r1 A
( s/ B) o) e, u) i, h& H5.39.217.76
# \8 N5 J* ^( f! n, k7 ~0 q! w2 x! Q若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
) J0 N5 c- O; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G& z" e5 r6 Y: v ?; g4 [; p+ ]: i1 E- {
但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。5.39.217.76/ L" B: u p0 m |1 Z7 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P- Z" T; |1 |) |5 e
' Z# e+ O4 A7 @; Q
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。
$ _* K* A9 b( w+ Y; J8 u公仔箱論壇# Q4 T: R/ A0 R1 v. _" c2 W5 b
; U8 K- \3 Q* r1 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( O5 R; f7 \3 T. i: r
李德成
1 N r( a3 G- I4 ]公仔箱論壇
+ l* }5 Y2 X! C6 V5.39.217.76公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
