傳統易釀股災的十月,今年投資氣氛卻佳,美國股市重上高位,港股受惠資金充裕,表現為幾個月來最佳,究竟眼前的景氣,是否因大選年效應,卻令投資者不無疑惑。
; C3 U- |' Q! N8 ~* o" Z公仔箱論壇
% _9 e, k" i. c' k+ c: u% VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 美國總統選舉,向來被視為利好股市的因素,理由是爭取連任的總統或政黨,必然出盡法寶,取悅選民,包括推高股市,製造良好感覺,務求贏得選戰。' u6 M- [. F. Y$ N0 ]! }
, K8 U" Z& y$ z/ @ 今年美國總統選舉,事前同樣動作多多,最明顯是聯邦儲備局,在選前再度啟動第三輪量化寬鬆,推動資產價格上升。在政府努力下,最近美國公布的就業、新屋動工等數據,都偏向利好,令美股洋溢樂觀氣氛。不過,有市場人士就擔心這是選舉前粉飾太平的效果,像投資名宿羅傑斯 (Jim Rogers) 就直言,非常擔心未來兩年的美國經濟,經濟衰退不可避免,投資者要做好準備。
' Q% x1 r8 t/ `0 _公仔箱論壇
. K) ?$ B" z: m* ~3 z9 J5.39.217.76 羅姆尼乏打動人心魅力公仔箱論壇' e; z5 Q3 U2 x, B4 d
0 P1 [* I. u" R0 k6 a 羅傑斯認為,從就業、樓市、消費者信心及支出等種種數據來看,美國目前只是緩慢復甦。增長如此脆弱,使美國目前狀況與溫和衰退相較,只有些微差別,擔心美國將再次進入經濟衰退。在商界或投資界有這個想法者,相信絕不止羅傑斯一人。/ g' h5 [7 C w9 s3 g% [9 Q
1 K% E1 @- ]* x
美國總統選舉向來影響股市,勝出者的經濟政策勢必左右國家發展。過去共和黨一貫被視為重商政黨,執政對股市偏向利好;民主黨則主力走群眾路。今次選舉,奧巴馬有在位之利,但同時面對失業率長期高企於百分之八的包袱。過去經驗,鮮有總統能在這條分界上取得連任。
& c) g7 _: a, ^* c4 y' Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# j9 _/ ~; s- Z& \3 \6 E. K& Z
面對不利處境,奧巴馬憑口才和形象,仍能力壓對手共和黨候選人羅姆尼。羅姆尼在黨內不屬於超級明星,這次能夠代表出戰,多少因為有實力的對手不想與在位總統對陣,寧願多等幾年,與民主黨新人交手。tvb now,tvbnow,bttvb% T* b7 q7 J/ \5 M% V1 D
tvb now,tvbnow,bttvb3 S5 h# k" E$ T& e
羅姆尼本身懂得營商,副總統配搭不俗,可惜出選以來多番失言,最重要是他的經濟政綱或許務實有效,但宣傳起來卻缺乏亮點,不能如當年奧巴馬提出「改變」的口號打動人心,以及無法挑起公眾對過去幾年,美國經濟衰退揮之不去的厭惡。他對中國的批評,包括炮轟奧巴馬在任內,沒有把中國列為匯率操控國,都有老調重彈之感。公仔箱論壇8 T) X& p( ~" n" D. m+ Y/ w. G
$ Z% x4 N f+ ]$ _5 X0 A( z
奧巴馬主打煽情乏內涵
8 M1 m( l" o8 c3 d& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d" m) a0 B" K, x2 j5 Y+ U
總統之戰打到現在,對陣雙方的政綱都難令人興奮和產生憧憬。長期佔上風的奧巴馬圍繞攻擊羅姆尼要撤銷資助、踢走芝麻街大鳥的伎倆,令識者不無煽情和民粹的感覺,把雞毛蒜皮的事情大而化之,他的成功主要是競選團隊突出對手失言,打擊對手形象而已。
6 K8 U y, s" N
! E5 e! K, j$ b( t* i 對於任內衰退持續、失業率高企,奧巴馬主要是歸咎於前朝,見不到他對來屆若然當選後,有何良策提振市道,令人感覺他缺乏對策。一般估計,假如他成功連任,仍然無法擺脫國會掣肘,在施政困難下,相信仍會是維持寬鬆信貸,希望「等運到」。
0 y! z' V( d/ P% r
- B% |9 e% Q! x# i5.39.217.76 港股近日向好,既受惠於美國選舉效應,同時受到內地經濟軟陸的憧憬帶動。美國總統選舉在兩個多星期後就會結束,隨之而來是稅務寬免期完結帶來財政懸崖的憂慮,可以估計無論誰當選新總統,政府都要忙於拆彈,難有享受勝利的蜜月期。
8 x+ x" r5 n7 e$ J. Y' h. B, WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& o% A+ l7 ^9 c/ e% S% \
% \$ `( S& w3 K9 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @0 B4 E" L6 S
星島日報社論 |