傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲3 b  h0 h/ R; w
                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
, g  E. x: B+ d0 m% l- m% B+ u                                                (2012年10月22日)                                       
" e2 T: a) K, h. T1 l& U) {1 U公仔箱論壇                               
5 L( k& Z7 f5 D9 ^. y. xtvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
& k$ ^( i9 k' F" u* s. M6 s5 P                       
  z! E, Y5 Z2 G( Y' i! _% I: v- c, X                                                                                                                                                                                                                                % d8 q2 ]0 E5 `- O: m. Y4 X- e
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。tvb now,tvbnow,bttvb( ^' |/ D, y" n0 z$ h
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。tvb now,tvbnow,bttvb3 w$ Q; x( c- Z2 K
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
3 M5 X/ N# C$ g" c1 z* F$ Z0 U3 A公仔箱論壇政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
8 e# V( x# C$ Q4 U特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
; h. |1 r, Q, k. t  B' S公仔箱論壇回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？