立法院剛開議不久，朝野兩黨優先法案喊的震天價響，又是加薪四法、又是修憲案。優先法案洋洋灑灑、罄竹難書的一長串，要不要賭賭看，最後能過的有幾個？
& y) ~% f6 d8 P. ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P- A, a h3 ^$ }2 `$ {
在立法院泡了20年，近幾年的無力感特別強烈，感覺上就是什麼都做不成。雖然每到會期末，立法院交出的成績單，通過的法案數量都不難看；但仔細檢視法案的內容，多數對民眾的影響都不大，不太好也不太壞，就是可有可無。
9 {- {" V3 d: gtvb now,tvbnow,bttvb
/ F# I+ h a7 a1 u跑立法院這麼久，我最深的感觸就是，「國會是社會的縮影」。什麼樣的選民，就會選出什麼樣的國會議員；什麼樣的社會氛圍，國會議員就會有什麼樣的表現。不管一般民眾對國會的表現有多不滿，在我的經驗和記憶裡，很少看到國會「最後的決定」，是與民意背道而馳的。（引發太陽花學運的「半分鐘」，並不是「最後的決定」。）
: W$ E6 A$ R: w: D5.39.217.76
5 a, V U. B1 b( O* N既然國會並沒有違反民意託付，為什麼結果這麼糟？為什麼感覺這麼糟？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E$ i& Y4 h! T+ B+ i! `; C
- k7 K: Q: @1 v5 O: {, b4 g9 e' `tvb now,tvbnow,bttvb說真的，我還蠻懷念早期有點黑箱的國會。正如當年阿扁著名的「衝突、妥協、進步」三部曲，李登輝、宋楚瑜、廖福本的國民黨，和黃信介、許信良、施明德領導的民進黨，願意交換、願意妥協、願意各取所需。不像不沾鍋的馬英九、不惹塵埃的蔡英文，天天唱著「寧為玉碎、不為瓦全」的高調。大家天天罵朝野協商是黑箱、是萬惡的源頭，但實際上，最近幾年朝野協商天天破局，幾乎只剩下決定程序的功能（例如讓不讓閣揆上台報告、總預算要表決50次還是30次之類的），其他的什麼也做不了。" A" Y+ j+ s. J8 i5 Y
" \& k% X; S9 M, A/ i) X. |: p
社會的氛圍也大不相同了。以前只要有進步、有改變就好，現在大家都要求最好。食安風暴時要大政府，要政府發揮最大的能量；公務員加薪時要小政府，最好通通裁光光；警察不執法、不抓愛國同心會該死，警察執法、把太陽花趕出行政院卻更該死。
2 x$ j" n7 m: [! z" n. Atvb now,tvbnow,bttvb
5 P9 P ~; ?) X, k7 M+ W所謂的「公民」忽左忽右，只有好惡、沒有原則，只管當下、不看未來。前一天，陳為廷還是神，隔一天，卻人人得而誅之。前一天，慈濟還是台灣之光，隔一天，就十惡不赦。$ h( H' s! H3 o# E/ N2 i* u
tvb now,tvbnow,bttvb4 L7 W# j. F0 G8 f3 s7 q, g* Q* Z
民心如此善變、好變，甚至為變而變，要民意「代表」們何以是從？又該去代表誰？敢去代表誰？所以就天天看風向，今天左一點、明天右一點，塵埃落定之前，就什麼都不做。
( W& T4 F3 h/ r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; M0 F4 S4 [: p) {5 C2 v5 i7 B
如此的國會，恰恰是完美的反映了民意、扮演了社會的縮影。下次埋怨立委之前，麻煩先看看自己左右的親朋好友再開口。
5 ]/ ] B+ B# C" w1 I4 [2 j5.39.217.76
0 ~0 U! k+ F( p/ N: r1 q
) o) E4 C% g; X# P/ b; b. n |
發表於 2015-3-12 08:44 PM
| 