本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 / x( h- ]: E# @
/ Z; n7 m# a/ Z
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
" P. s7 b4 J% O, T( c2 M
3 w: z' ]- r$ M( G& b: D- G公仔箱論壇, t8 P* }. \0 \
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。公仔箱論壇2 e( e4 C, `2 r& _( K# u, m% c
* H8 j9 y5 J* i+ O' X) \4 _) _5.39.217.76近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
/ \% z# h9 v2 L公仔箱論壇$ o5 b. ]6 }$ Y* x, C* {
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
5 h# }! m9 t& o( V: f4 [0 t! v5.39.217.76
5 O; W# c7 V+ F3 W: F" k& z* q, B/ p: \1 Jtvb now,tvbnow,bttvb/ j I2 I7 {7 U: }
議會抗爭的正常手段
; ^9 W. \6 m W5 P9 b
L7 ]% ~" t+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。tvb now,tvbnow,bttvb7 c; L0 ]# r/ k1 k$ k
' x$ Q+ C8 `. E" o$ K1 W: Z* K" H6 t# D9 E6 n華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」9 I* X+ D0 E0 R
" S1 F! a/ ^. A: Utvb now,tvbnow,bttvb「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
7 c6 A) a# Y5 ]! a, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! P: Q3 X! R: Z/ Y) H( f% M公仔箱論壇「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。5.39.217.76! M0 X, B3 _, W* R. z$ b' v
2 i9 U! K- x+ E8 S: J4 s9 Qtvb now,tvbnow,bttvb民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
- g% G) m- M' D( }3 T. K. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& o% b/ M/ Q" y( A" q5.39.217.76「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
! H* m4 U* K! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# r# |6 F3 L4 E4 dtvb now,tvbnow,bttvb「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
6 O- `9 L7 U) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' B4 X: \' Y# n" `8 J* D3 k
4 C3 r' B' F# _8 F5 H主席自行剪布激化矛盾
8 [% F, I+ f# C公仔箱論壇
' l7 S- }) C1 O( N, \7 c1 d$ x5.39.217.76回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。5.39.217.76; G% j8 F/ J7 u) y, b0 `
" ^, N9 W* _ g
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。) h6 E, v) p% U* _
0 B: j% O2 Q9 }2 b: n
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。公仔箱論壇1 v, X# P6 `: a0 `
tvb now,tvbnow,bttvb: w q) s: l3 B% H
x3 I4 y+ ?# {) w" p# ?tvb now,tvbnow,bttvb修改《議事規則》刻不容緩
2 O5 j; X8 R, X: ?! y% N3 Z; j" r5.39.217.765.39.217.76& j7 J( [2 p0 ?3 ~" o% ~+ L
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w, R& X+ ~1 l6 }$ H& b; n$ J
]) Q1 i; c( x8 t3 w# c
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
; d2 {2 \7 I! [6 P: Y) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y% d! O% n6 }) @1 ^
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。1 T; H9 b. m4 V" T! L# O8 ?3 ]
3 ~# ?: Y: d( S: w7 z5 D* I
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d% g0 r5 \! b0 x( C. `
/ S7 z: K# V: \6 s8 b/ m. |1 g" | xtvb now,tvbnow,bttvb但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
& P2 I, n0 ]% R7 t$ z# L
& X$ c% ~/ a) ?9 q, \6 w+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 H2 N; w8 _5 ?) O3 J# y
二是規定由政府提出終止辯論。tvb now,tvbnow,bttvb# T8 h1 D! j Z4 A+ _
% A$ c2 {; Z5 L) A
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
2 j) o8 ~* x5 g, G公仔箱論壇公仔箱論壇 z! s9 S# p# S6 |( r
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
/ O2 b* @- d# h- s/ F: X- ~) ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 P# p* w* T& t' I* z8 f$ R7 l
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
5 o( y. x; t% _2 g# u6 e4 g公仔箱論壇
7 F; b' Z, u) |# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。+ n1 Y: M) r1 m* C
9 Z, v- `* K! F3 b/ C S% t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: e+ i, T, q9 C8 C8 a; W+ O5 |
˙延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb, {) E: |& i! A: n F+ K: ^# {+ P
公仔箱論壇/ }3 R2 |9 d3 q' N% c
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove公仔箱論壇) r$ M3 j& s8 f' @" e" [( e; g
6 @5 H8 B! y# S' s0 {5 M/ f5.39.217.76書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
6 M; x; n# O3 D/ ~ M公仔箱論壇8 d- f# b' R/ e$ p
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
0 y; R5 l6 [6 t4 `5.39.217.76
1 W1 @2 g5 H- J; h2 B5 x% p公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
6 {, q8 a2 W8 u3 @: n. E2 @公仔箱論壇+ N/ B; T2 g g J- @
9 K7 q- M0 ~( k, z公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
