本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 + \1 p& ]5 q" r# u3 a. F w4 n
0 t0 P0 r2 ?1 F; U方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
) I2 ~6 ]* k9 r% ]5 q2 t8 ?公仔箱論壇
* A$ B4 B: W0 l. I5.39.217.76
7 `) t( q! {1 t) {/ R7 ?# h+ X6 D# G立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。tvb now,tvbnow,bttvb' d. W4 i" n8 L: x% A
5.39.217.76' A7 w; Z; z! w" U5 x! {
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
% p% R2 T B' W& `) s0 k; | Dtvb now,tvbnow,bttvb
, M6 r6 x: ~. n% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
" n m" W# o! R8 o
5 W5 S, w* T: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m6 J6 {9 d/ ~* E
議會抗爭的正常手段公仔箱論壇8 R8 J" O$ d; X
; Z( u; a6 [! l% u4 Y: w. t! f
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。公仔箱論壇% K" c& y1 [/ z$ W2 I
9 ] P! J% L$ O: w
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
8 C% @6 q3 Q2 O! C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y' _, u) B4 c$ q& X% I" w9 `! W
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。tvb now,tvbnow,bttvb9 h8 L+ O/ t& v; E! |& V
/ n: v# O5 O% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
& M1 ~# a9 d. e" V公仔箱論壇
9 [8 G3 ]- y7 f" a& N/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。5.39.217.76! Z& a% y$ W; i
: c3 \( F; x; E' z/ L5.39.217.76「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
8 q6 Y& Y5 ? p* L; T4 T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b" Q* I w0 h" X" u! ?" U
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。公仔箱論壇3 K `3 }2 `3 Q- b. O/ r
2 ]; [4 C7 I& S
+ u7 B' p7 Q. D
主席自行剪布激化矛盾
4 s I- X0 t) E8 Y公仔箱論壇
/ E& E; i* [, d1 s! M6 Y; v5.39.217.76回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
# Y& f9 V' M# d1 Q( J) W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I" [! {/ ?) X4 F+ j
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
1 m! S7 l1 m9 h: q0 f# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]. s) v+ N- n7 W# v+ d0 `
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
) @5 m7 Y- T3 ]5 C
" o, Y9 c! h* h) @( a/ D# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]0 \8 |' j" ^8 R; ~
修改《議事規則》刻不容緩; V3 B- s4 w; `5 J
6 r+ z, Q1 e) L/ T* k! i公仔箱論壇解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
, U/ L4 u u: E/ b' q, B9 W) `
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
. K# o- Y0 [6 X- `; ?0 n
% J# r- u# n9 j) v7 otvb now,tvbnow,bttvb一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
_# y! G' H3 D; j# }8 i' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Z& l u- v6 N1 s3 Y, s# \6 n+ j- d現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。公仔箱論壇4 Q1 m4 Q# P' q A) |
" @8 Z7 x4 \2 F7 o$ `2 [2 h5.39.217.76但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
: `. D$ L5 _' p4 ?* [0 R$ stvb now,tvbnow,bttvb
5 E* l# f, w- Y# q
# G4 m9 k) K2 D5 @8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二是規定由政府提出終止辯論。
8 z6 j7 T) t6 G3 M5 c! u, Z% P& u d( W2 [, [, j! g
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
& W& }2 G) _8 t6 f% M0 H# U# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u- A3 Q# g, B, }; p- ~
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。tvb now,tvbnow,bttvb+ n) f+ {4 }5 o- T/ |# I: ?8 z
. A9 u. u) x$ o6 R% a6 |: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。tvb now,tvbnow,bttvb$ d8 q1 Y7 w+ ^1 @3 H4 Q1 u
- b" K( y. ~ `5 ~& z, o5.39.217.76無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e, g5 j# |) H% [
+ |* B% o, ^1 k! ], n6 {) z
7 W: t+ P( L2 [) p& g/ g# r˙延伸閱讀公仔箱論壇1 C" U4 Z1 E5 {( z5 }% m' \
tvb now,tvbnow,bttvb4 s/ v5 P* P. e8 O6 r
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
, w8 Q, o5 h% B: t5.39.217.76
W: J7 x2 p! L5 D t5 C6 {# }! c5.39.217.76書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
1 @ s; f0 m9 T" A& d公仔箱論壇* h. |8 @/ Z4 n8 V5 L7 W4 @/ J, }
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk" h: F ^% Q2 G
5.39.217.76$ n1 N& |- X0 H' W3 \6 w
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
: x7 o. `$ A! Y5 I# q1 ^! F9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 T6 X( B- x8 K) p; V
% A) [! d% o$ U6 W& R
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
