本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯
3 U- j$ W* ~% z9 t2 R5.39.217.761 Z; Y' Z X3 v4 ]6 s0 X
丘亦生：李小加必要的沉默
( z" q9 v9 I8 N) X* a( m8 L2 J公仔箱論壇
9 R2 X/ {/ F7 Y9 H' c1 _8 Y公仔箱論壇
& R P' W- |% W$ f4 rtvb now,tvbnow,bttvb中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。
/ N" f6 ` _: z" F公仔箱論壇
; [4 ?( ^+ E9 o5 C" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v) i) t% F; \5 T4 l# A2 @9 X
可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
2 B" L$ t9 Q3 R- q4 otvb now,tvbnow,bttvb
- G( P8 d3 z3 o2 V網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。
2 R$ p3 X% d- H% Q4 ^
/ F/ C8 F- h1 q, `; r2 W. [! n5.39.217.76這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。
- x( C' ^. ~" m! d# Stvb now,tvbnow,bttvb0 i2 ?! }) m; e! p
至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。5.39.217.769 |' ^% b9 J: }8 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }* D" W+ V0 d+ i0 v6 A1 A" O
同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
0 P( {$ M9 I! }5 q) O3 }' a5.39.217.76
6 s J+ _* y6 }% E w, ktvb now,tvbnow,bttvb市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。7 e, A7 K) u& M% {6 I. M+ J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q Q- T% n0 v6 U# u/ Z3 r3 |
我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。
- C! u5 t4 _. {1 }; X5.39.217.76
! z4 n2 O9 ^# w# M' B& d美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。; T6 U" l4 s* v4 {( U3 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x! @- H2 g! |& T6 m0 |5 p
我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。5.39.217.761 \5 G9 N5 J4 R: l
: _4 r0 B( O9 p, M9 ]7 @! ]% W$ C( x( j5 |7 @
公仔箱論壇+ O% b/ I# n% r7 ]3 j/ E
港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 