台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？WTO規則也面臨來自中國的挑戰。
/ k5 T$ q% C/ U1 k4 M. mtvb now,tvbnow,bttvb
J7 n' W' t9 E* M. J) C
/ Q& o% ^ s% V% f4 a2 f4 @公仔箱論壇台灣中研院社會所副研究員吳介民在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，馬英九“任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基”。經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的“收買策略”也受到牽制。公仔箱論壇: x1 ^: N6 Z8 c% v5 P
5.39.217.76/ U- W6 z. {" N. S9 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~- j7 A9 d2 m$ q2 l z+ T( }
吳介民認為，這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將“中國因素”端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。; Q1 [2 F) I' |
tvb now,tvbnow,bttvb0 p$ V5 a% `6 L, u+ j9 N' a
$ V- B; ]/ Q+ q2 ^+ N) {0 w公仔箱論壇吳介民說，馬英九亟思進行“馬習會”，服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化“政治互信”的通關密碼。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。7 q( `6 I' y" {- C( d/ G( P ?' i
tvb now,tvbnow,bttvb$ z% u; x$ K7 W f
4 z' T5 r6 c$ [" B法律不能保護台灣tvb now,tvbnow,bttvb; d2 P+ o* J1 G' O: P
tvb now,tvbnow,bttvb) h; G1 Q e% }' }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v4 T$ r6 P. b4 ]4 M; q
香港《信報》特約評論員練乙錚認為，香港最應細心研究“太陽花學運”的，是特府行會成員。他認為，台灣學生“反服貿事件”，除了眾所周知的“中國因素”和國民黨團在立法院里的“程序不正義”之外，更牽涉另外兩組原因，一是比較顯淺的國民黨政府官僚主義弊端，一是更深層次的憲法與法律問題。公仔箱論壇* g5 L5 j# V) Q& I6 i( I8 r3 w
tvb now,tvbnow,bttvb3 w( ^6 t8 B* M8 p4 G: N
公仔箱論壇+ Q7 e# Z9 s* L
練乙錚認為，單單是看馬政府以那麼輕率的官僚態度對待千百萬人的終極福祉，亦可明白台灣學生這次佔領立法院並非無理。如果再看清楚台灣現存法律與憲政條件里的疏漏，就更加知道，如果馬政府不懸崖勒馬（或被社會力量喊停），只靠反對黨的議會少數，完全不能止住台灣淪於大陸“以經圍政”的強大攻勢。
! G8 p$ |5 @, Y8 ]0 r! o5.39.217.76
$ Y& z5 H4 W3 O0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* T/ C l$ _+ h' e6 o C2 y! X
由於大陸不承認台灣的國家主權地位，台灣和大陸簽訂的合約皆不稱條約，亦不受國際條約保護。“大陸現在用槍口（飛彈）指着台灣簽署的《服貿協議》，如果放在這個國際條約下面看，根本就是非法的，但那有什麼辦法呢？”既無國際法的保障，台灣與大陸簽協議，自必要加倍小心。練乙錚認為，台灣現存的法律，無法提供有效保障，必須予以改進。0 p$ P) J( c) [. W6 z" k# Z, H
0 S0 I' n! L* C8 b公仔箱論壇2 Y6 R- y% c! R0 T- Y; V4 K
非暴力抗爭與作惡底線# M5 k2 j6 {" Y; E2 I* m! B* K
' i: j, n5 o* H* ltvb now,tvbnow,bttvb
4 Q& d* I; u7 \中共已一再表示，香港未來普選中公民提名有違《基本法》，許多香港法律界人士認為不違《基本法》。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表評論《非暴力抗爭遇到作惡無底線的強權》指，問題是人大常委手握最終詮釋權，因此中共說違反就是違反。- p& g" _4 [) v3 x) L$ b/ w! `
: s' G' }2 b* ?( P( }# f B& u7 h) ~, itvb now,tvbnow,bttvb
- U$ \$ G& T# ~1 V: U0 q3 K$ L李怡說，如果由中共掌控的提名委員會有實質權力，那麼普選投票就等於要選民當橡皮圖章了。在這種情勢下，辭職公投、佔中、較為象樣的絕食等非暴力抗爭，幾乎不可避免會陸續發生。; A1 E9 h t. b3 n/ O
5.39.217.76) f/ Z" E- |9 ~& F3 S- j; @
公仔箱論壇3 N' Z8 H) `" [! s' n3 _
但是，李怡認為，非暴力抗爭在過去獲得成果，都是由於抗爭的對手是文明的、遵守規則的、即使作惡也有底線的強權。他引用大陸網民的話評論甘地取得非暴力反抗爭鬥勝利時說，“為什麼印度人就沒有遇上那些完全不要臉的施暴者呢？為甚麼他們就沒有遇上那些用正規軍取代警察，用坦克取代警棍，用‘取得了偉大的勝利’取代‘丟盡了英國人的臉’的暴力者呢？”李怡提出，香港現在大概還處於遵守規則和有作惡底線的權力之下，若不力爭真普選，在假普選后是23條立法，看到茂名發生的事，你以為中共和港共會有作惡底線嗎？5 d1 O4 w, e6 t5 ~# }7 ^
4 q+ y% ^2 B0 `8 H4 @0 Y V& Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- ^9 i# }* }3 |! k
鑽WTO的空子
6 W7 i9 z S$ `0 K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n3 G& F$ B7 \3 n! _9 ?; R$ b6 I
tvb now,tvbnow,bttvb8 K% [6 U! U, U
世界貿易組織（WTO）的一個專家組上周裁定，中國對稀土等金屬的出口限制具有歧視性，違反了WTO的規則。但它並沒有要求中國做出賠償，因為WTO的賠償不具備追溯效力。哈佛大學法學院助理教授伍人英（Mark Wu）在《紐約時報》發表文章稱，事實上，WTO為一些國家提供了暫時違反其規定的護身符。只要違反規定的國家在合理的期限內終結其不合法的政策，就無需擔心受到懲罰。公仔箱論壇0 Q: I# g1 y/ s& Y# ?
# E `# ^, F( W( x! o. E7 b5.39.217.76( c7 S. I1 A6 I& X
伍人英說，中國已經接二連三地在不同的行業採取這種做法，從半導體到電子支付服務。這種手段一般來說意味着，違反貿易規定的時間要長到足以允許國內的公司建立其市場地位，但同時不會引發WTO的制裁。要解決中國利用貿易規則鑽空子的問題，似乎應該要求WTO制定更嚴厲的賠償措施。但有追溯效力的賠償並不一定對美國等其他大國有利。這是因為，它們在WTO中也會敗訴。
, P7 X3 y$ [0 c, m& Otvb now,tvbnow,bttvb
1 U& E, e2 b0 p3 F
0 M: I" \1 ]% B5.39.217.76伍人英認為，依靠WTO來反抗中國的保護主義是必輸之計。面對不公平競爭，除了訴訟之外，企業還應該制定綜合方案，反抗這樣的威脅。政府也是如此。 |
發表於 2014-4-8 07:43 AM
| 