世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。5.39.217.764 D* g, g, P% E: q7 A3 [+ f; Z6 v) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L( ^# b0 y/ u0 h
6 u1 R6 {& q' s8 atvb now,tvbnow,bttvb/ c' f% O) ]' {' ~5 n
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m2 m: j; J+ |
. h( `$ L% v4 W: N5 R, w3 g
* r2 t9 x0 F; D$ o [/ q0 s+ E5.39.217.76筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I, ^9 L2 _1 X) v6 ^
! p* F- e' c- u k& K公仔箱論壇+ X8 ]# @ ^& f4 u2 l. v; D
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
6 \+ J4 t" S( G# l* m. U- v5.39.217.76
8 f* K8 C+ [% g8 @5.39.217.76
6 Z' Q; w' `2 [, o公仔箱論壇早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。7 [. I; e/ p! | z8 A2 k( G& `% v
9 i/ ]% w, f3 n- c$ f. d" s公仔箱論壇
! ?( p5 G/ F) i# Y9 b5 b6 T% Z公仔箱論壇經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
% K7 _. F2 J( j$ h! h8 d. p" m' w
$ g7 V2 C: s0 v, F xtvb now,tvbnow,bttvb
* z9 @! s" s0 C6 U( I- V
& {5 f7 B3 [" ^5.39.217.76楊汝昌
~' O* s+ n) ]$ P8 P! M' \2 s% F. t9 ?" D2 `
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 