世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
3 k2 i* L5 O* U: D9 W. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G, r4 D% d7 u6 m V7 Otvb now,tvbnow,bttvb
) r) E% }0 ^$ p: }1 `3 Q% a+ L& t公仔箱論壇
4 c/ ^8 \. x, |. w( \! H1 g. M經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
# @. i2 w) }9 m2 J: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v* _: I- w6 H
% t2 n! b V- a6 q- X: s* f# s公仔箱論壇筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
* b) q- Q. x2 Y, s: Z( L; _3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O& w# G7 W1 m
# ]2 o, G5 H, a) [3 `' \當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？' Q0 L4 {2 Y. {6 q3 |' g; Q" q$ A) z
1 h0 |1 K' y0 f: q' [) y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r3 x4 h7 G$ W: }- q8 w
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
( W6 W& ~! W* j; f) h A5.39.217.76
% Z* T" e' v# s z# w3 T7 xtvb now,tvbnow,bttvb+ }+ h/ _4 W. X
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。# J! p+ `7 i2 }/ r% o& T5 t
/ z5 L, y% ^: ^9 Q. A. Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; `4 I0 L8 U0 a! y8 U
4 Q( r* \% p/ `1 {; ]2 \3 S4 w+ Utvb now,tvbnow,bttvb楊汝昌
/ h3 z3 d0 n8 T2 |3 k3 M; \: `* U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb L6 G' B$ c( t7 K5 s
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 