傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
) ^" k8 \# D4 q+ F( o$ \' R5.39.217.76                                                傳媒老闆犯罪證據                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a, B% T1 D4 w$ k/ w
                                                (2012年10月22日)                                       
8 U4 A; E& b( y9 c) @3 x0 E+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M% d- F7 ]6 O0 s) a3 p3 w: p
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
* A% a  D3 e3 l4 c# A, Y                        5.39.217.76/ p# N  Q6 F) i) R! h
                                                                                                                                                                                                                               
  o& J/ U8 e( M7 m2 P4 {                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
& u1 y! }( }1 b! x2 V1 l7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
! A" i$ D% f* r* ?新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
+ l! s" r( v+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
+ g  l  O6 m5 L# X* C公仔箱論壇特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
; K3 Y' ~! C+ U' V# w: W公仔箱論壇回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？