世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
9 j, K3 ?+ m3 }& Htvb now,tvbnow,bttvb
7 |: Z/ i% o9 ^4 ~3 e4 Vtvb now,tvbnow,bttvb
. ?! K. J" g' l1 {% ]/ gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K. e* H; c+ T: O f u% P% t. K$ W
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？5.39.217.76* P3 o2 I& H3 t- @4 O
( S3 x( r& i ~9 M7 \* {公仔箱論壇: b" q& v z9 n( p( ?8 M
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
: Q. P7 Z9 J4 O8 @9 n ] MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
`5 }9 Q- `' k& _& @7 S) z2 V5.39.217.76
: k) `$ W* K/ R5 B/ b5 q. o9 o5.39.217.76當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
3 I, V" G3 R5 H7 W# ~" D公仔箱論壇6 m) O: s Z3 d& [
) f- ? O3 u) |早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o, W# _2 G7 n4 G
公仔箱論壇3 R" {+ `7 P" ~* ^, S: W9 m
- g( H; {9 S, M4 D5.39.217.76經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb, i3 R: c9 ~( Z0 [2 S, }: O& ?/ v
公仔箱論壇$ x/ a: t# D" t, f% o
+ [. s: I& M6 r8 I9 B( ], |8 w* b' A4 R# E3 z
楊汝昌
1 z: @- Q4 J3 ]! dtvb now,tvbnow,bttvb! x7 Q! x2 E* J3 z0 E
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 