傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
- Q2 k6 c- T/ d/ C公仔箱論壇                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
; C* l' b( U/ L+ F0 S公仔箱論壇                                                (2012年10月22日)                                       
1 B. H( b5 j! Ptvb now,tvbnow,bttvb                                4 B- g. G" Z' j8 [( F2 O. v8 ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                1 v$ r! {4 g2 R* P) U  v
                       
' |: w8 ~3 N& q* V5 N                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇2 s7 q- m7 s& h0 y4 T$ t8 G9 G
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。8 n5 B) A( a' I8 e
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。公仔箱論壇6 M0 c' w: h% V% ~; J6 ~
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
/ @' g( @2 A3 @* b政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
7 g+ ]* n) ]0 y) m/ [: ktvb now,tvbnow,bttvb特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
) H: b6 V# D  I1 N/ u/ U, C+ t公仔箱論壇回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？