: r2 q( V* y. m6 O5 B1 F) b+ J
+ o; l B% ?' @4 Htvb now,tvbnow,bttvb 
, x& A: b/ X6 ]% U: l5.39.217.76 蔡涯棉為擱置體育城的建議認錯，但當中內幕似乎仲未揭開。
Y1 @+ ~1 K- }3 [4 W9 N4 v# T# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 J6 N/ d3 |$ x) l公仔箱論壇 啟德「打造」為將軍澳鬧劇，梁粉蔡涯棉認錯，一人獨力攬上身，表示政府官員從未與他接觸，亦在長遠房屋督導委員會中冇討論過。體育界火紅火綠之際，蔡涯棉自然要為此降溫。但究竟擱置體育城之妙計，是否只係蔡兄一人亂噏，我睇未必，當中內幕仲未揭開。8 x7 u- A; v* S) P" t
梁營鬥林鄭公仔箱論壇8 b( w6 P* N) Q8 ?
如果只係一條蛋散亂咁噏，你估許晉奎、彭沖班友儍咩，體育界一路跟政府搵食，乃建制派之中的建制派，一摸底就知擱置計劃是真還是假，佢哋咁大膽站出來對着幹，當然知道事態不簡單，不是一條蛋散亂噏。今次係梁營同曾德成、林鄭等前朝官員角力，體育界如果冇人tip off，邊敢企到咁前。4 [/ X+ n9 y) w2 S" t2 O5 R
* h* }& `8 q Xtvb now,tvbnow,bttvb
7 ]3 _' \9 l9 a( |梁振英口口聲聲話要行之正道，從今次事件可見，梁營中人行事手法，絕非正道之人。啟德發展區規劃，乃經長時間醞釀，體育城計劃亦非一朝一夕。要推倒重來，也要有合適程序，即使佔用休憩用地起樓，提高地積比率，亦必須重新諮詢。此事之不尋常係蔡涯棉出來發表偉論後，竟然冇一個現任司局長敢企出來表明絕無此事，林鄭唔出聲，曾德成唔出聲，張炳良不置可否，陳茂波支支咗咗，講咗等於冇講。假如蔡涯棉只係一人忽發奇想，政府官員未有討論擱置建議，何解司局長反應咁奇特，人人迴避，拒絕向公眾及體育界澄清。
% S* r4 v: L3 c* x# G, Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v9 s B4 n* [1 V" Z; ]% y
+ T0 @9 W! o3 s. w
政府施政，絕對不能走精面，一計不成，又生一計，毫無章法可言。7月1日至今不到四個月，施政美其名是成熟一項，推出一項，實則係胡亂突發，東搞一搞，西搞一搞，邊度可以鑽空子，揳到位，就搞邊瓣。咁樣做管理，猶如士多老闆，見夥計得閒，就去執執貨，或用雞毛掃抹抹塵，或出街貼街招。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?5 c% c$ F$ C9 e5 D3 h/ x \6 V
- y, R6 U( M" v- X( u5.39.217.76
( {0 Q% p) e, ~6 t0 V- P+ K公仔箱論壇十年之後，董朝亂象又再現，不過大家咪以為只有房屋土地一項亂龍，官場中人估計下一個大亂的政策，將會係不食人間煙火之環保局局長星爺。公仔箱論壇/ j3 I$ D6 b4 u. @4 O0 I& E' a
5.39.217.762 W4 c" }! H, F& ^( q& \
5.39.217.76" U3 g# O" b5 m9 i% r: K4 w# i% [
由7月至今，香港人感覺上已過咗兩三年，但數一數只有三個幾月，官場中人話家返工度日如年，香港人何嘗不是！
8 _5 @5 G1 c% N `' }" s! m公仔箱論壇
; V. Y, s& K6 ~! ]公仔箱論壇
5 n1 P/ b3 h; ^ p# ~公仔箱論壇添馬男 |
發表於 2012-10-25 01:51 PM
| 