[時事討論] 盧峯: 不應倉卒通過特惠生果金撥款

felicity2010

盧峯: 不應倉卒通過特惠生果金撥款
3 b  x$ q4 P% y8 G! V* V' V6 v. m& J# S1 D$ _' N3 e4 f

- m- |- T8 {& k& B越聽勞工及福利局局長張建宗解釋「長者生活津貼」或特惠生果金的細節安排，越覺得這個政府不但「冇規冇矩」，而且謊話連篇，毫無誠信。立法會實在不能隨隨便便在星期五通過有關撥款，實在有必要作更詳細的論證才作出決定。
; J! h0 G* \# V& ?" p- G$ ]. l0 j% R' d( {8 e
按張局長的說法，特惠生果金必須要在星期五得到撥款，不然有關津貼便不可能把追溯期定在十月一日，長者也要在十一月或十二月才開始領取這筆津貼。可是正如多位議員指出，過往政府向財委會申請撥款可以把追溯期定在不同日子，根本不受財委會何時審核撥款規限。就以公務員及資助機構僱員加薪為例，不管財委會何時通過政府的撥款申請，加薪都會追溯到四月一日生效。換言之，根本不存在不能把追溯期定在十月一日的問題。甚至可以說，只要財委會同意，追溯期可以推前到七月一日新一屆特區政府上台的日子。張局長以追溯期問題威嚇議員必須在星期五通過撥款不是睜眼說謊嗎？
2 J/ |1 r7 A+ ]  n4 E' P+ Y& u5.39.217.765.39.217.76# W0 n) f& C8 _8 n1 I
更可笑的是，張局長居然說，特首梁振英把追溯期定在十月一日已偏離政府一向的做法及財政紀律；若果議員推遲審議撥款卻又把追溯期定在十月一日將會進一步背離政府的做法，將會更不符合政府的財政紀律。我們不知道張局長為何提出這樣自相矛盾的解釋。首先，作為公務員出身的主要官員，張局長理應明白規矩及財政紀律的重要性。當特首梁振英提出的政策措施偏離政府一貫做法，不符財政紀律時，張局長理應全力勸阻，理應盡力游說特首改變初衷，以免行之多年的規矩及紀律蕩然無存。誰知張局長不但沒有盡力維護政府的規矩，反而中門大開，任由特首梁振英在長者生活津貼政策上肆意背離財政紀律及規矩。可以說，張局長本身是失職失責，是在助長「冇規冇矩」的風氣，他怎麼還有臉為這樣的政策保駕護航呢？
; D/ T+ r3 D. V! L1 K
& X' j/ j; L9 i而且，議員要求推遲審議撥款但把追溯期鎖定在十月一日其實跟特首梁振英的做法沒有分別，跟張局長建議的安排沒有不同。張局長怎麼能厚此薄彼，肆意指摘議員的要求違背既定規矩呢？難道張局長奉行的是「只許特首放火，不許議員點燈」原則？
9 e2 T- h% y6 T& L( ~6 _0 H* B% k
我們認為，長者生活津貼這項政策從原則到目標到具體操作都模糊不清，都粗疏不堪，政府不但有必要進一步澄清及交代，社會及立法會也需要有更深入詳盡的討論。更何況有關政策不是一次性的派糖措施，是一項長期政策，涉及每年幾十億甚至過百億元的經常性開支。而當人口不斷老化時，這項新的津貼有可能變成納稅人沉重的負擔，有可能損害香港的低稅制。為了澄清疑慮，為了讓公眾及立法會好好衡量特惠生果金的利弊得失，為了讓不同利益團體及學者表達意見，立法會福利事務委員會及財委會實在沒有理由及需要倉卒在星期五就通過撥款。還是多開幾次會，讓議員及公眾仔細討論後再決定吧！5.39.217.76$ F* c6 C  b+ {$ M# ^9 K. Q0 Y
5.39.217.76; N& u+ k$ Z5 p. ^2 ~9 R% d. t

felicity2010

唐凝: 梁振英的癖好5.39.217.760 t6 r$ l5 L' W$ P# \: m1 ?
5.39.217.767 P1 l4 w0 W" w9 G! Q, x
tvb now,tvbnow,bttvb, S2 N/ N' l( x: R: r, w
最近數月，香港人感覺特別疲倦；憤怒、不忿、不滿交織起來，生活就是覺得很不爽。大家有沒有發現，梁振英上場後的管治手法似曾相識？筆者懷疑，他有一癖好—愛鬥爭。綜觀他上任以來的表現，與毛澤東鼓吹階級鬥爭，「樹立對立面」的思想頗為吻合。這位疑似黨員，正是挑動社會矛盾的元兇。5.39.217.76- r+ H. k" h; }, H. ]' Z+ C/ I: s  F

7 d7 f/ h. Y! {# J9 {5.39.217.76毛澤東說過：「共產黨的哲學就是鬥爭哲學。」他主張的是，有矛盾要鬥，沒矛盾也要鬥，在客觀存在的矛盾之外，製造出對立面來進行鬥爭，那就是「樹立對立面」。
* S4 _( ?! ^3 @. [4 ]6 j5.39.217.76公仔箱論壇, W+ u3 @) V/ P2 C
時光倒流五個月前，梁振英未上任，即利用其臨時特首辦(官場戲稱為「地獄辦」 )，「打尖」硬推五司十四局架構重組，還誇大其詞指，如果立法會不通過重組方案，天就會塌下來，政府施政困難，影響市民福祉云云。這手法就是把立法會與普羅市民推至對立面，政府自己則置身事外，此等「一係食，一係唔食」的態度，與無賴沒分別。但由於高官問責制本身亟需檢討，加上所涉公帑非小數目，就連部份建制派立法會議員，也實在嚥不下這隻死貓，結果方案在一票之差被否決，大快人心。
3 P' t1 Z0 K( H1 F4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; A. ]4 s" e* I! f0 W其後的風波，就是國民教育。梁振英為向中央表忠，銳意硬推，只是反國教運動一發不可收拾，為免影響立法會選情，才作出讓步；但事實上，所謂讓步，同樣是把反國教人士、學校及其他市民推向對立面。第一，他把開展國民教育科的主導權，交回學校，由學校自行決定是否推行國教科。結果，把家長及學校推向對立面，令家長、校方互相猜疑，家長擔心學校因教育經費問題而開科；第二，死也不說「撤回」二字，只稱擱置指引，然後「製造」一群支持國教的人士，與反國教人士站在對立面，由支持國教人士大聲說出「我們也有學習的自由」，借他們把口，批評反國教人士專橫。公仔箱論壇4 X- u0 G! ^$ Y6 _+ [5 b1 p0 y

' k3 o5 X4 z) ^# X2 Ftvb now,tvbnow,bttvb近日最經典的鬥爭，莫過於「長者生活津貼」和「啟德規劃」。今次政府推「長者生活津貼」，開宗明義便說「寸步不讓」，有別於以往政府慣於與立法會講數的談判文化。根據慣例，官員知道議員一定會講數，表現成為市民「爭取」權益，因此政府會保留三分作為討價還價的空間。今次關於「長者生活津貼」的推銷手法，卻與別不同，一開波就「無數講」，用四十萬長者的福利，威脅立法會通過議案。「一係食，一係唔食，四十萬長者等不及了，你們忍心嗎？」把立法會議員推至市民的對立面，迫使通過方案，此等「下下同你死過」的政治鬥爭手法，反映了梁振英唯我獨尊的性格。
% ?9 t  Z4 G4 f2 Z公仔箱論壇
! P) A/ y2 Y# P, k公仔箱論壇最離譜的是，已得社會共識、獲各方持份者支持興建的啟德體育城，卻突然傳出會擱置，以騰出土地興建公屋。體育界人士怨聲四起，但始作俑者一句「房屋重要，還是體育重要？」，就把體育界人士和廿萬戶公屋輪候冊人士推至對立面，完全漠視不同持份者的聲音和訴求。據了解，支持體育城的民政事務局局長曾德成正在休假，但有人竟乘虛而入，令他氣得七竅生煙。
: X. R+ W% o9 b公仔箱論壇! {" k7 E* p) A( r. X! o! `
我們，就是因為梁書記的廦好，弄得民不聊生，雞犬不寧。如此鬥下去，香港會撕裂到甚麼地步？
; A6 J! S( R) B2 }4 V5 t1 ttvb now,tvbnow,bttvb- Z+ ^/ J! m1 p3 {