世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。3 g; N% y% G& E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W3 Y' g; `, o: K _
1 M1 U$ p$ {/ C. c. V- V5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z4 Z( c5 Z2 o2 p; X0 F; w7 v
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
# Q. b6 m- M7 `3 v5.39.217.76
* Z! M- |' [1 k) Z4 F- n
2 n9 W9 W s ~' W9 w5.39.217.76筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。( P( ?3 G! ?6 m+ L* ]) h) W
6 [' @+ x6 S, O6 S8 u5.39.217.76
! ^. q, z; z2 ]5 }$ O, O1 stvb now,tvbnow,bttvb當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
& q0 b% L8 b: S5 T( U, J1 T4 _0 _6 Etvb now,tvbnow,bttvb- _3 v' h+ T# O" Z
公仔箱論壇- x) z' g& }2 @
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
5 j- u1 y% L9 }0 s! S- ]4 X2 ytvb now,tvbnow,bttvb
, ]; \1 \/ A9 P) g p4 z$ v
8 ]2 t1 Z8 i B9 J" |! v7 V經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
: v, ?% m+ h% ^5 |1 l: ftvb now,tvbnow,bttvb
6 t4 s. [) p6 x9 ]$ b @0 ~: t' ?2 K& |
& Y: N% b" r* xtvb now,tvbnow,bttvb# h- P6 W% k; E( P# E, \
楊汝昌5.39.217.76( i* D, t- G$ Y* T F: `
" w3 w, E3 V4 R1 u公仔箱論壇經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 