本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 公仔箱論壇4 k I2 u# ]+ N- }8 e7 f+ z
6 J& v& ^. ]% s+ A方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
+ S/ u6 d! \/ F5 H. l( ?) q: c5 [1 t& G5 N
* E3 r |! I; B
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
. ]5 o' _; G8 d2 i i' q公仔箱論壇公仔箱論壇2 y/ `+ C* ^4 I7 K5 u
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。- H: V$ `# ]% G- }( v" M% r
! r3 n7 { B) O- R! B: a$ K5.39.217.76政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？公仔箱論壇4 u; Z+ G1 `, U( c
; f+ p5 R! H5 K
! y; e; H6 T8 N2 T/ E. T! ctvb now,tvbnow,bttvb議會抗爭的正常手段
& @" n3 X- e% L$ _8 z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [0 ~2 W$ L7 [% W- o/ u$ ]! C, Z
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
: k; s1 Q$ O, H* f7 K
- }, r" p( {! b6 k7 P華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」公仔箱論壇* X8 y8 {5 V8 m# H; t8 F! @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F' w0 S. }. @0 ]8 c* |6 {& ?8 p
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
. V8 S" o/ O% {: ?7 V9 p+ K公仔箱論壇
& [# ~% t1 }" m2 [9 }' r公仔箱論壇「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。公仔箱論壇 t. `" X, o$ _7 Z+ K. W& K
& Y1 Z& `* z$ U8 Q公仔箱論壇民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。5.39.217.76& B5 h) s4 h1 y8 R3 R- B; l) G
U. s5 r1 _, w) ]; ]# B, {: p: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
% y; @( ]8 L6 ctvb now,tvbnow,bttvb
4 c& Y# U! }4 f9 L( R5 Rtvb now,tvbnow,bttvb「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。. u+ v/ `0 H+ M: @
& _+ u7 g; Z( O: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D+ ^% U/ z0 |' g
主席自行剪布激化矛盾: j% D9 _* w& o7 l' D/ \# c
( j5 y1 \: E: n
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
; X9 E3 e( j. j2 N, s. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Y* G5 m# ~2 e' u. ~8 \tvb now,tvbnow,bttvb當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
* Z3 H- \ D* U, j( X' L3 h5.39.217.76
4 M/ d" e& g: h$ R, s9 h% wtvb now,tvbnow,bttvb但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
# K0 T3 Z& c9 J* y- |/ _ p$ e
4 q: D& L: H0 D) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v( Y5 d% C% Q
修改《議事規則》刻不容緩
) s$ \0 g: R4 K' I2 o- o5 V* F9 A% i7 D! S* B
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。5.39.217.76+ {9 r- Z5 N: F, @
1 _" w: z5 c4 k3 m8 p9 Q公仔箱論壇西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
, k/ C" T8 x U/ ^6 n( H4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Y- Y1 S4 D: X y6 |8 D5.39.217.76一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
- C) O7 c! M jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' i j5 I: q; k. z8 `; k( Ftvb now,tvbnow,bttvb現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。7 q/ f5 w) C" U
5.39.217.769 I* D/ Q. J" u% \
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
3 a6 b7 v2 ~. H X/ Q9 d% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b, f4 O! S7 t) j
: G4 Y5 W( a; w* G$ o二是規定由政府提出終止辯論。
- B7 v) L% u2 q
( U$ E) t7 F( b: }4 a. M! d( a7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
+ W( G) ?4 e6 o8 s5 N/ Y5.39.217.76
7 u% c9 } [; c. F由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。tvb now,tvbnow,bttvb2 c ?* R' ~! l% X$ s: s2 O; u& t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p" p. s, f1 u) W" J& D
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。, g7 P* n6 `& _6 P% S# K
; g9 ?! R1 O& F; h無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
- k3 a7 Y9 {; V- U1 F7 N5.39.217.76
/ x( A( f; X3 E% Q5 I1 `* n
" M* H: q0 x3 h2 \. G˙延伸閱讀
4 Y4 b, s9 s# }) O5.39.217.76 @$ c4 }# ~7 ~
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove5.39.217.76" H1 ]7 ] i6 F) n2 X) b
tvb now,tvbnow,bttvb' }4 n$ U0 S( q5 ~
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》tvb now,tvbnow,bttvb3 n8 @' ^6 t% ^5 G2 Z
, s9 G) D/ ]& _, ~- N7 O t˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk4 z" f1 E" ^+ S9 Q, h& Q
2 \7 j- Q; T2 h5 B L7 L/ p8 r5 B
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
, y; ^6 @5 b {, R; g, ~tvb now,tvbnow,bttvb
% e1 A s9 T; W+ Y+ `5.39.217.765.39.217.76- M, J1 S+ |: z7 N6 i
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
