本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 公仔箱論壇' J4 K: a# [% I* T. }9 g9 q
tvb now,tvbnow,bttvb5 ^4 ^ v, K7 U' D( |- p5 D
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
/ u& z$ T j7 m* X0 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) G3 ~$ o9 h8 ?& I s0 p% [
+ c, h! D$ W7 t9 V1 n( q立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。公仔箱論壇+ ^2 _& Q: v8 Q" d
# c* c' ~2 n4 {! J6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
2 G2 t) S2 u" ^! l
' p3 Q6 R) X2 W. M7 \' Atvb now,tvbnow,bttvb政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [ i3 @) d$ Q. O! W5 V
9 ?+ B0 b' j/ t& F' E4 L9 n$ Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- b5 q: h3 c; C" R$ ]# L- @
議會抗爭的正常手段
8 S1 }7 {/ J1 k( B! T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R1 l. p3 s7 ~1 ?4 c0 R
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
' @* R5 A9 a S8 G, h1 m2 N
" Y* C+ ?9 x+ X/ N! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
: T" h$ x$ J' A: D$ f公仔箱論壇公仔箱論壇- W- v# I$ I; i: u
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
7 I; d% W4 S5 M0 p6 }* _( W ?5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W' V( U; H( M' Z6 A
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。5.39.217.760 { P/ a6 V" V+ H) W& Q9 w" F' {& z% Q
1 U! p" W/ h7 u( B$ F公仔箱論壇民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
, }/ l; a2 m. {' j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; B9 c6 K3 r# R. z+ w5 A
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。$ {0 e2 h) f# A" S- b
5.39.217.765 e) b; c' ~3 a
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。/ z" I2 w1 k( n
" l# S" a$ L4 w. G9 ~
. S: Z8 u# o, g6 Z, _# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主席自行剪布激化矛盾$ l% G3 K+ H9 r# r: M7 J& r
# `& I, C% Y# k% @; `5 C+ e回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
+ C* N& A5 ^5 |* \$ ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: {* @; w9 v6 Z. |" o
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。5.39.217.76' M1 ]: b- t4 L/ A
) l& t& Z3 o T4 q3 Z
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
# u0 w* A4 N* g* i: O$ y
; A9 j. t2 p1 D N Q! k z# G& F$ ~& G
修改《議事規則》刻不容緩
; K' _ x4 E# `+ Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _' t' N" a; ]" A* _# z7 a
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
! F0 Q6 J3 E- w( E1 e' l1 x! i& b( O' y0 m! ]: O/ F; k
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
" x1 ?4 f0 X. H5.39.217.76. L2 c4 D% m. G, ^/ t( X5 d
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。1 K% h/ o2 q0 t6 m
) G1 o& j& Q- ]7 x2 T$ z7 M
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
, H* p( @1 G# L0 e* C公仔箱論壇2 Y0 l/ G6 }4 c8 ]+ J
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K) |+ B# A7 F, Q/ X
2 }8 g3 Q+ h8 R, L+ u3 x Y/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' O* ^+ W+ P# N5 A1 Q4 `3 B B
二是規定由政府提出終止辯論。7 n/ p1 E( |0 N' P8 \1 r$ h0 ~
5.39.217.762 V( I9 p# K/ \7 d' c0 ?0 M- {; z c
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。tvb now,tvbnow,bttvb3 N. k; c$ {- y1 z' t- d: M. z$ Q/ d4 m
( Z+ X; n1 a8 A# E8 s% D6 ~. G9 i
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
; ]+ D- V$ z0 Y' x( t1 i公仔箱論壇
- E. g) e m, O6 b+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m- d+ W5 Y6 _6 g
3 O" ]5 f$ y% n, g) h1 M$ X: g無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
1 Y6 Y4 N* F1 ftvb now,tvbnow,bttvb" F: w& ?& Q6 f3 f4 A' m
0 g1 q7 P* h. y- g- | |5.39.217.76˙延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb9 V# g) f" I: I
4 u$ K& x) u* K+ p作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
' R- `) M4 O1 |# o; i, B* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# w; d3 z& d! v6 w. }1 p書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
8 p$ }/ j2 p3 }5.39.217.76% u$ [6 t% ]4 A$ D8 C
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk6 v D+ ^0 V; J
. ?0 \2 t0 V0 {
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
3 A) k: T7 }- X$ b* s2 u5 j/ L: B, i* P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J" K0 @0 g5 j3 a
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
