本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
% T' ^% v" v$ m, k
. }* e% }. `8 u5 D8 C/ V5.39.217.76方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行5.39.217.76 {9 b% ]/ V# i6 {( J
& Z8 V' X/ H1 C5 d5 I+ I0 V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z5 J6 y# }1 g, ]/ Z& D
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
4 ?" x0 `1 f7 X" Y, y0 ?) xtvb now,tvbnow,bttvb
# N. M9 j, F) G# Z; L近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。3 Z1 u3 i1 Y1 G. r; L- {& Q
" M2 n' p$ \9 H# ztvb now,tvbnow,bttvb政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？1 o/ X( W# }, a2 p9 q/ g
; I9 }: N1 s( O' E" i, _3 G2 C5.39.217.762 H2 V3 Y! b& ^" ^8 T$ @6 H
議會抗爭的正常手段. z$ l0 }9 g. h$ [
# ^2 N. j7 E# J8 `
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。5.39.217.761 H8 @* [# b; {0 j
5.39.217.76$ h) t* H9 N7 B, \4 R
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」$ Z( ?3 D: l7 R: _& `! u+ G
' _" `) F% w4 W( B4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。tvb now,tvbnow,bttvb, W* V$ {6 l5 \1 y
9 M$ ^8 [& z- w" x! b0 b3 O1 L |公仔箱論壇「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
) Y! N3 f6 s6 H+ }& p0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V T. K) K) I. J/ g( {
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
S# o1 `3 ?& Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k: N7 Q" e! n6 b k( l
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。5.39.217.763 p% w- M3 w- j) C3 ~7 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I z2 E% r o" T' _5 [ m& }3 r
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。3 [) }& S% v. C( x# f7 D
5.39.217.76+ Y- ^0 U9 h |2 U, N5 r9 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H w' B7 P' `1 S6 J D, ~
主席自行剪布激化矛盾5.39.217.76. M: e* E N# W
& F) w. m2 i: ?3 g9 @+ Otvb now,tvbnow,bttvb回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。5.39.217.76! l& O9 P- \% d8 c
0 @, B" c9 a; n7 M* k8 u5.39.217.76當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
+ y5 w; m5 {, I) c8 ?3 [5.39.217.76
; ` e* j3 `% ktvb now,tvbnow,bttvb但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
5 H9 X4 X0 Z" F; n' J. D" k1 S; p$ m3 D3 j
8 p' n+ F, N1 S修改《議事規則》刻不容緩: k" V5 r( D. o, I U$ h
tvb now,tvbnow,bttvb, j* r) k1 ?7 w) U0 V' z& i( a" x4 ]
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
4 F2 Y* S0 N& ^5 w/ V. k% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t: G, M) q: D; _; e5 l
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V+ b+ [" x, W* O
" v1 i7 t6 V! F7 a/ Z# U% S
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。tvb now,tvbnow,bttvb! T/ b# M: K! ?0 Y
+ S" H" S; b0 Q% M5.39.217.76現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
1 I$ J4 P' ?1 T- _9 F. O5.39.217.76
' x% x5 a+ S0 a2 y但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
0 H6 c! g# c( _( Y1 @7 ~, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I" L) G) }7 y% h
# z: C- B' g1 s9 X
二是規定由政府提出終止辯論。
) G, N: X, C0 T! M3 w! ~, S
+ E; m' Z$ e) K" F+ q' x" ]* H6 Ktvb now,tvbnow,bttvb現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
# F: O3 \9 a6 [ A% e: u: s1 Q公仔箱論壇
6 O% W2 A. c- r1 N* ^4 V1 }! o" ?) @由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。5.39.217.76, B% ?, X. E2 C& D% x/ f
" Y$ k& f7 a; B$ @3 ~6 y+ qtvb now,tvbnow,bttvb必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。tvb now,tvbnow,bttvb) I! W4 r4 o# R/ ]
tvb now,tvbnow,bttvb. z! Y" r; Q6 Q# P3 w
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
. {% Q6 v* a4 W1 ]# H5.39.217.76
- D% a# d% Y0 B5 [+ u2 ^9 F公仔箱論壇; E: \. V2 L! Q" m9 h* X- T
˙延伸閱讀
; C# \9 i3 Y6 s" D2 y' n
) j% @( }8 u; j: J7 B1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove. ~( L) {6 k9 }7 y+ E. v
5.39.217.760 F% v* Z8 d. \- _0 g6 X/ o
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
* d, [6 R' R( k7 o0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
& X3 b# n5 S$ P+ E. E5.39.217.76˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
' H8 o9 R0 a9 s4 i, s5 q3 j
9 O1 g) B T: ?+ ]+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師tvb now,tvbnow,bttvb4 L/ K' M2 Z/ P/ S& J! W
tvb now,tvbnow,bttvb3 o A2 T0 a4 X0 F, }* w% t
% J! @, R/ `' k! ?# E( Y. z% Ltvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
