本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
) T; Z5 ]/ ]0 g0 b: f Y2 g2 u
% w5 \5 O, A* o/ c$ Y- W6 s公仔箱論壇方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
& A" F$ ?8 ^/ ^# z. \ T j$ `! W公仔箱論壇
" [0 ?3 ]2 B I7 T' f, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~" E4 X5 P# i" S. v* E7 S6 `
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z: ?# \+ u/ ^9 C* H
/ d$ H# O7 k, ? U# t4 j" C, n
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |+ c- p. ^3 L2 e: J' f
0 r. r2 c% n; O4 G$ M
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
g! [' W9 m C, h" \+ mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 M0 q! ~. b' Z$ W( q
tvb now,tvbnow,bttvb* ?* W, ?, F! h& V! _9 w' U
議會抗爭的正常手段
1 z1 P5 i8 C8 ]/ Y& f7 t& O" t. u; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' C! m7 c7 o9 D- B6 ~4 C u3 }% c
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
5 r( B1 K7 u7 Xtvb now,tvbnow,bttvb$ M' g3 t$ E l" T, r' [' ^7 h
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」tvb now,tvbnow,bttvb! u" W% e% A4 s* [ @
) ^+ z& }6 F! X2 B# S# G7 [5.39.217.76「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。) Q+ D$ b) L) w! U* B" x3 g4 d& y
5 ]9 Q/ Q' c% A1 t, r" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
" k" W% R, T0 T. q! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u. R9 x' g/ i
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
4 x' F5 q. m; G; z: m; R5.39.217.76
& Q6 s# W% n3 ^公仔箱論壇「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。/ P: Y2 g/ R* R4 V, l% o* T" m
( H2 I8 j* H0 n2 ?, ~+ Q! L7 c「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。$ b8 B& h/ |# E0 F
* ~ ]: T$ s8 u3 M公仔箱論壇
- [9 w5 D B7 u; P# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主席自行剪布激化矛盾* |( o4 {8 a r# P6 T
/ G2 G0 j- A# x* j/ i/ J5.39.217.76回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
4 q' z8 K; i$ V6 X7 W! Q5.39.217.76公仔箱論壇. q! _6 n# p8 k+ j
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
' M% X U6 w" j: I Stvb now,tvbnow,bttvb
+ ?* }( z3 s+ V0 P PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
; B; K7 j$ b( ^$ k9 s5 x" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 r! W0 _) u: Y9 Q2 l* v
3 o6 k. F# R1 j$ j' Q. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。修改《議事規則》刻不容緩
& Z& Y: m( Z8 g9 N6 O3 _
# `$ @) S$ p, I2 E4 Gtvb now,tvbnow,bttvb解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
# r5 W: F/ W3 {; m1 t: e- t1 |tvb now,tvbnow,bttvb
* O* [" d- k* c$ K9 a+ X. D6 [0 l5.39.217.76西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
6 J8 ~! r' V7 R% D i6 @tvb now,tvbnow,bttvb- i7 v' f3 V* z( ]
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
) u4 O$ Z; y" |, P公仔箱論壇
# `* S H9 L" T* t. x現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。2 T6 f: d) m1 G; w5 w( U* T
tvb now,tvbnow,bttvb& Z9 w9 w) S+ z6 u _& `% K
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
9 t! b3 a* d, K, O5 V: ~
8 }$ E4 @0 Y" L8 E
: i4 ^- i9 d2 _! A4 O `5.39.217.76二是規定由政府提出終止辯論。+ G6 {! M V3 j4 d# {2 M& {) e
/ F& ` Y1 z/ v; e4 L- itvb now,tvbnow,bttvb現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
+ k# S# G$ g1 i: g2 y
2 [# v6 ?$ ]! I* |! Q( ]/ D5.39.217.76由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。0 s* v9 j: z5 ?! I% @8 p
. \" ^' R8 ?, {) ~! a x& _. I5 K, g+ s/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
+ Y0 x5 f& x6 P z: J0 y9 Z H公仔箱論壇5.39.217.76- n) q) ^5 T& x1 D. v" r M
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
$ b( L6 P0 d- |' Ltvb now,tvbnow,bttvb% y/ \$ V8 K _& {" f2 t7 f+ D
. r% r4 p: r% A& A9 P, z7 K; w, [9 h公仔箱論壇˙延伸閱讀
5 J& V+ p1 M6 e5 F1 k' [7 r5.39.217.76. ~9 Y5 W* y7 }0 m, D
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dovetvb now,tvbnow,bttvb$ m& |# l5 R0 G9 W2 G, _
* A. V8 ]& w4 v# @& `
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》5.39.217.768 k6 {+ ^0 V+ L- `
4 c' t7 b0 n1 G1 Htvb now,tvbnow,bttvb˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
) u9 C& l3 E, C* i$ L
" C( \% @) ~! Z0 |# O) f F8 m5.39.217.76作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師! V( X: b1 i" V; a* m
! ~6 g0 @* b2 e# ~. M公仔箱論壇5.39.217.76, L! k* m7 K9 r& `( N- K) k
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
