嫻情說理 - 陳婉嫻公仔箱論壇+ R$ E# x, S$ A3 s" l$ z- w
局長十問九唔應
8 |* }1 K7 {' {' R$ s! d( n9 a% Z5 M+ O6 a公仔箱論壇 (2012年10月24日)
# g+ {2 |- C- m1 E; Btvb now,tvbnow,bttvb
" u: n# j' ?+ N: x2 h5 e5 B3 ftvb now,tvbnow,bttvb
& V: ]1 g6 J$ p9 s2 ?5 stvb now,tvbnow,bttvb
6 R/ g* ] e/ [7 f. ]+ w5.39.217.76  5.39.217.76% \7 r% t; r/ ~3 r3 c
【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。5.39.217.76: _5 V3 A$ Q9 _" b0 n1 r& \
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」7 o B2 P% r' R
「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」( g S; O) Y/ ^
「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」
* F2 h/ u3 a& m. O6 q「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」
' s7 W% o- z( J5 B6 U% k7 v! I+ v; S5.39.217.76「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」公仔箱論壇+ R r2 u2 p$ P0 G
議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？
4 L! b( f# G1 K: g- T: b我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？ |
發表於 2012-10-24 09:08 AM
| 
