世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。3 f0 r0 v# y9 i. n# \7 o
5.39.217.762 D, F" B% J- x* @8 x: B) G0 N
3 o* L5 P7 y D' Q2 V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E9 f5 t/ ^) N2 c3 ?
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？* B1 P' P' H6 A
tvb now,tvbnow,bttvb0 l/ L& N2 j& Y* r9 k# ?
1 U# D5 J* C: e) Z1 L4 T9 B5.39.217.76筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
. s8 K4 |- S- i4 r; L; v8 s5.39.217.76$ d4 S+ S7 _) a# b
2 A! w8 v; G. K3 T+ B. W
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
, {5 T& r5 g' @3 I* |" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C" s$ J" J1 c \2 r5 x- ?) v; z
1 g* o3 \2 W4 z5 h8 k+ e( ^- Ktvb now,tvbnow,bttvb早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
4 \6 Q* H2 B" q; Y3 i" t7 r9 f5.39.217.76
1 a P5 T0 W0 o5 h5 t9 t/ q# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ?/ [) _* B k% Q* ?3 N& H+ X/ X& atvb now,tvbnow,bttvb經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。5.39.217.76 {* X9 @! }* Z' ^/ f3 p5 m
tvb now,tvbnow,bttvb/ `/ ]4 W: g7 w* B: [
) n' X0 q7 {/ E8 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ J* ]5 { V7 B
楊汝昌
- H- U- k& S7 K. g; C2 x5 l( f
$ D$ ?" J3 _3 p% N* X公仔箱論壇經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 