大部分建制派成員以抗議公民黨
' ?1 i$ D* z Q: ftvb now,tvbnow,bttvb和社民連推動「公投) o9 t* k! n f1 m! M6 a) c( M% r
、起義」為由，集體離開立法會tvb now,tvbnow,bttvb. a* x Z" S5 I0 C0 t8 S. b
會議廳，導致法定人數不足，立法會流會，使5名議員未能發表辭職宣言。關於此事，我們認為建制派多此一舉。表面上，建制派阻截了5名議員利用立法會為宣傳平台，但是建制派卻坐實了以凌寡，打壓少數派，封殺言論表達的污名；立法會黨派相互傾軋，再一次暴露於公眼前，突顯議會惡質化變本加厲，更非香港之福。
. M5 ]$ F. W% i$ O' P- ~; m+ @5 K
6 {7 y" B. M' K' Z9 H7 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 X* c( O$ r. y) ^! ~" ?& c藉人多優勢製造流會 公仔箱論壇5 d5 |, | }- `( {
公仔箱論壇# P5 O) p; U: ~% o
建制派坐實以凌寡污名tvb now,tvbnow,bttvb' @4 C3 h$ ~& K6 {* C
$ d; D1 p+ c/ j& o x公仔箱論壇公社兩黨就「5區公投，全民起義」的理據觀點，近日在許多場合已經表述，5名辭職議員要發表的宣言內容，相信不會超逾已知範圍；另外，立法會主席曾鈺成批准5名議員發言，時間限定15分鐘，確保內容不會引起辯論（經曾鈺成看過後才批准），也就是說，5名議員發表辭職宣言，本屬行禮如儀的事，不會引起太大關注。不過，建制派攪局，反讓5名議員突出了弱者之勢而得分。5.39.217.76) f8 d+ ~/ _( ^! ]
+ n( F- J) U' o3 v: E% g建制派拉隊離場導致流會，雖然使用了會議規程的手段，但是性質與一般離場杯葛會議不同。正常的議會運作，一般是少數派明知道政見主張不會獲得通過，遂離場抗議來表達不滿，不過，就算少數派離場，由於多數派仍在，有足夠法定人數開會，不會影響會議進度。但是，昨日立法會流會情完全不一樣。建制派在立法會佔多數，是當權派，他們拉隊離場導致流會，實際上是建制派以人多的優勢，剝奪了5名辭職議員的發言機會。從「對敵」鬥爭角度，建制派表面上贏了一仗，實際上卻是以凌寡，打壓少數派發言，在議會道德上嚴重折損。3 j! o& R; {0 `, J
公仔箱論壇" V0 J/ q/ S/ ~" B& c+ s& r
$ Z q/ E: f* @% |( G' i5 F V: A建制派認為公社兩黨5名議員辭職，卻又報名參加補選，尋求返回議會，十分無聊，不少不支持公社兩黨此舉的市民，對此也有同感；但是建制派離場，製造流會的操作，不但欠缺風度，不尊重別人，更有玩弄整個議會之嫌，許多市民看在眼裏，相信都不會對建制派有好感。
9 X$ n' _$ }8 S1 N& ^- \/ o* C& |
昨日立法會流會一幕，赤裸裸地暴露了黨派在議會勇於內鬥，不避觀瞻，極盡相互攻訐傾軋之能事。近年部分議員在立法會表現乖張，議會的莊嚴形象已經一落千丈，從調查數據看來，市民對議會和立法會的評價，拾級而下。議會議事惡質化，對於發揮立法會應有職能，肯定不會起到積極推動作用。我們認為，現在市民對議員和立法會整體印象欠佳，部分議員當然要負較多責任，但是其他議員也不能置身事外。
" y! ?6 w5 {1 m$ B4 O
& B: u4 W6 @1 x+ Y& L公仔箱論壇5.39.217.769 @7 A, C/ h8 R% I% c! d1 y1 O8 e
例如議員在議事廳粗言穢語，動輒搗亂，更甚者是議員在議事廳公然吵架，互揭瘡疤，立法會卻未嚴肅處理，頂多只是由主席驅逐鬧事議員離開會議廳而已。迄今，立法會仍然不想辦法匡正議事廳歪風，遂出現姑息養奸的現狀。我們認為，全體立法會議員都要為此負責，應該修訂會議常規，規管議員的不當言行，重建立法會的莊嚴。tvb now,tvbnow,bttvb+ |0 N% h8 |+ R, `% l
+ C8 U5 f8 t; z% b0 ntvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 @) h4 X. S5 a! m1 r/ Y! [
* E# m" ]' K5 v) {+ s' e; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。勿忘台灣教訓
6 j; m, g% Q2 ^5.39.217.76
" x) l) Z" c, u6 |+ e! w勿讓補選拖延
8 k s; V/ T. ~; ?& F公仔箱論壇9 x1 l: R+ j2 L6 n$ j4 C: O
說回「公投、起義」的補選，無論喜歡也好，不喜歡也好，都會進行，我們認為對於此事，不應該節外生枝，讓「公投」盡快舉行，由市民以選票來決定「公投」成敗。因此，目前建制派要推動修改法例，給辭職議員再參選設限的做法，我們認為完全無必要。tvb now,tvbnow,bttvb3 N: f! c( q4 v+ f- r/ M9 H
, u, f6 q( h; g0 b1 w4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若修訂法例，不准辭職議員再參選，是否剝奪一個人的參選權利，必然引發激烈討論，也會遭到司法覆核的挑戰，而司法程序曠日持久，會使「公投」持續升溫。實際上，如果建制派挖空心思狙擊「公投、起義」，則5名辭職議員肯定要多謝他們。當年台灣的李登輝和陳水扁公仔箱論壇: P+ T( A! d- U
先後藉台獨議題，刺激大陸，大陸以文攻武嚇回應，出現「中共成為李登輝和陳水扁的最佳助選員」一幕，仍然歷歷在目。鑑古知今，建制派應該如何選擇，就看他們的修為和、公社兩黨的運氣了。
' b% [* H9 T2 x! W8 ?7 |公仔箱論壇
1 p! ]$ H8 G. u: |# \) v9 a
$ t; @5 n5 ^9 w- _總之，既然有5名議員辭職，就讓政府盡快安排補選，重新選出5名立法會議員，使立法會的組合和運作復常，發揮應有職能。我們希望議會議事惡質化的情可以改善，使立法會為市民謀福祉，而非只是經常吵吵鬧鬧的機構。7 w/ M4 U6 G, w0 d8 k
5 K, U( t) ~% ?. b$ Y- t' o( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j% I4 a+ `$ w* A6 m$ K
|
發表於 2010-1-28 07:10 AM
| 