前線科技人員: 不讓梁振英擴大權力 是保護香港醫療制度的防火牆公仔箱論壇. v$ Z4 q# a- z& n
. a- Y. Z; ~" l4 y0 Q" t: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V" `2 m8 E2 I4 G3 `. {
公仔箱論壇7 p& @; M q9 c
* V3 y% o; Y M 5.39.217.76, G% m Y; G6 n
6 y' G9 J+ L6 p/ h2 u3 [7 c
行政長官梁振英五月在香港會議展覽中心出席二○一六年醫院管理局研討大會開幕典禮，並在開幕禮上致辭。tvb now,tvbnow,bttvb- z$ n) w7 w, T9 [; o. H+ y
/ x/ e1 [2 T1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \* S8 c9 H3 `, i# f
致 社區組織協會彭鴻昌先生：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J) M M0 L! p
. H/ o( t W; a3 Z# o5.39.217.76感謝閣下的回覆，我們同樣深信真理越辯越明。就閣下所提出的三點，我們有以下回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f: |1 i: ^3 q; c3 w I: S
$ H8 {6 T; K q6 I3 S* f5.39.217.76（一) 特首委任制度有實質與名義之分？
1 ~* M! R9 S# n8 g( Q2 D& R" ntvb now,tvbnow,bttvb彭先生以「終審法院首席大法官馬道立，由全體司法人員推舉再交特首委任」為例，這的確是名義委任的好例子，但事實是在三權分立的前提下，司法人員仍然是實質分立於特首影響力之外。但醫委會內的提名機構呢？兩間大學的醫學院、醫管局、衛生署、他們全都是由政府直接或間接控制的公營機構，財政由政府掌控，管理層由政府委派，連偵訊過程都依賴政府提供的秘書和法律顧問，如政府有心操控，實在是易如反掌，絕對不能與有明顯分立的司法機構同日而語。
$ b9 U9 H4 R" b5.39.217.76' z" [" o! `% W `$ g) l" A7 a
至於「百多個病人組織不可能操控」，這恐怕也是太過想當然了。正如 貴會所引述的立法會文件(1)所指，病人組織的批核全權在局長掌握之中，看看現時「演藝、 文化及出版界」功能組別的經驗(2)，難保日後不會出現同一地址數十個「病人組織」的情況。我們恐怕，最後像 貴會這等真正的病人權益組織反而會被邊緣化，眼巴巴看著來歷不明的新組織以代表病人為名，但卻在醫委會內替政府執行政治任務。我們的擔憂是不是杞人憂天？我們的成員主要來自資訊科技界，種票對我們而言毫不陌生：閣下只需在網上搜尋「iProA 種票」(3)，就會有一大堆搜尋結果出來告訴你種票的種種方法。相對於有專業要求的組織而言，製造病人組織來種票還真是輕而易舉。5.39.217.762 s% o, I3 w3 M" f
' ]* ~$ N. c; M- s- |1 n/ `
4 Q3 W# A! w; g8 u; W7 ?1 K2 A5 e, Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- H& _" O# d, n
如果彭先生比喻醫委會的名義委任是防火牆的話，以資訊科技界術語，我只可以說這是一個中了毒的防火牆，成為引狼入室的門口，而 4+2-2 方案，就是特洛伊木馬，種入病毒，伺機而發。希望先生不要被政府掩耳盜鈴，以為名義委任就是真防火牆，梁振英在過去數年的表現早已清楚說明，在他眼中權力並沒有實質與名義之分，有權盡用是必然會發生的事，希望 貴會能夠睜開眼睛，不要再自欺欺人了。tvb now,tvbnow,bttvb6 N1 e+ R D- f' ~
! U" i6 B/ i/ etvb now,tvbnow,bttvb（二）病人更關注醫生水平- F! _2 s+ R S
如上所述，市民與病人組織是同一陣線，並沒有對病人組織有懷疑，而「放寛有限度註冊的年期由一年至三年」亦非爭拗焦點，我等亦覺得三年是較為合理安排，可以接納。真正問題是如果稍後連先生這類有誠意的組織亦被邊緣化，到時會是哪一類「病人組織」把持席位？到時，修訂會否發展至「直通車」形式，連基本審核也廢掉，甚至擴展至其他醫療人員如護士？我們的擔憂並不是空穴來風，畢竟梁振英及醫管局都有提議引入內地醫護人員的往績(4) (5)。
- T( d W4 o7 a5.39.217.766 \& r% Q9 J' }1 W7 P( _
特別需要留意的是，這擔憂並不是針對內地醫療人員，以醫管局縮減成本的往績，任何有便宜人員供應的地方都可以是「直通車」目標，縱使質素不一。雖然表面上醫療收費被降低，但接受質素參差的治療亦可能藥到病不除，拖長醫療期，結果錢一樣花這麼多，但身體卻差了。
- I$ y+ h& g! `+ r2 F$ G2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t5 C L. \9 L3 B
（三）委任與選任醫生委員的分別5.39.217.767 N- q% G* D; ]1 m, y8 r; k# T
閣下回函中，將病人和選任醫生放在對立面，認為選任醫生必然是站在私人執業醫生的一方，因商業利益關係而犧牲病人。但是我們見到今次持反對意見中最大聲的，正是日日做到無停手的公立醫院醫生，他們理應是增加有限度註冊醫生的最大受益者。沙士時醫護人員的表現已見得香港有心的醫生不少，今天私人執業醫生數量多於公院醫生，從各方面得知，不少是因為厭倦了令人窒息的官僚作業。從此可見，建制內和建制外醫生的對立，可能比你心目中醫患的對立更嚴重。禽流感時宣稱日日食雞的陳馮富珍、沙士時醫生官員怎樣盡忠而低估嚴重性、到近期李國章、盧寵茂之流，三番四次向我們驗證權力使人腐化的道理。公仔箱論壇4 M5 o: @! w9 ?/ Z
& {' C9 H' G* {) M! D
閣下相信委任醫生較沒有利益衝突，這是就金錢利益而言，但是政治上的利益又如何？醫委會是否他們更上一層樓的踏腳石？醫委會外，他們是否會和政府有其他千絲萬縷的關係？我們要防患於未然的就是這一方面。
- ]0 {$ c/ [/ [' r& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; |" W) m, s1 s) P% C& R. a# g
我們認同，不論「4+2-2」還是「6+6」，都不是最理想的做法。正如我們之前另文《怎樣改革醫療問責制》所言，應當從醫委會分割投訴部門成為獨立調查機構，這正是英國在2012年的經驗，英國用十年時間不斷增加醫委會業外人士的數目都不能解決問題，為甚麼我們還要reinvent the wheel呢？我們不明白政府為甚麼不直接成立醫療司法機構，而要繼續做沒有成效的少修少補。兩者都是少修少補，「4+2-2」背後有政府可能操控的惡魔，「6+6」不是天使，但最少有制衡的力量。故此，我們強調，「6+6」的有病人代表這好處比現時好，受現政權把持的風險亦不比現時高，所以我們認為是較佳的方案。反而「4+2-2」有委任過半的風險，相安無事固然值得慶賀，但壞事發生時，絕難保障病人。我們希望在「6+6」制度下政府無法控制醫委會，能有一定誘因使政府在下屆立法會期討論成立獨立調查機構，秉行公義、保護病人福祉。公仔箱論壇5 C; v p( v( ], I! c& _8 b7 c
S4 x2 _& f( l" K3 m; r' T1 Z5.39.217.76要相信人心還是相信制度？
) j2 T$ l8 Z3 _% h0 ttvb now,tvbnow,bttvb我們還記得二零零三年就二十三條立法時，葉劉淑儀說過，政府會立法嚴而執法鬆，但是我們還是不賣賬，原因正正就是沒有從制度上規限權力，今日的口頭承諾他日都可以反悔而沒有任何後果。眼見現屆政府多次違反慣例作出驚人之舉，我們不會一廂情願相信特首只是名義委任、委任醫生沒誘因損害病人利益，正如我們不會認為防火牆的漏洞外人不會知道，又或衝破漏洞的難度高就會容忍它的存在。那怕是萬分之一的機率會使防火牆失效，我們的資訊安全同工都必定會修補，我們亦期望我們的醫療系統由上至下都本著同樣嚴謹的態度，即使沒甚麼貢獻，都要在體制上確保它不作惡。
* T5 ~; R/ M! z8 ~9 C! j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 }! C- C5 D- f% q/ B
前線科技人員5.39.217.76( L( u% E( H# L& U
2 E: V4 h, N3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1. 選舉三名代表病人權益人士擔任香港醫務委員會委員的安排
" N+ P0 h, b+ ?2 q# k. ytvb now,tvbnow,bttvb 2. 【偵查報道】立會體育、演藝、文化及出版界選民 染料、首飾公司也有份5.39.217.76! S$ N2 i- z/ ?5 P# R
3. 特首選委選舉系列（資訊科技界）：制度化的種票
; G0 n5 Y1 L7 C& E4 i5.39.217.76 4. 梁振英：可從廣東輸入護士
. D2 d) W5 [9 P1 E E 5. 港或承認內地醫科資格
+ r+ r" ?% K( Q; G" x6 x$ @6 ~& K5.39.217.76' p4 i: d3 d% o# K) x7 O; a p
|
發表於 2016-7-6 05:48 PM
| 
