本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
4 S3 t/ w1 X8 R0 Z. C* |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* B/ Y9 ]$ F) x1 [! }" ?: d. n- x- U
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
& J# \# h& N0 U5.39.217.76公仔箱論壇9 u& T7 a% |' P Y! U/ |
9 S4 q7 i2 t$ ]; V9 |公仔箱論壇（一）二元對立的鬥爭思維2 k+ v3 w* K5 `7 I4 k$ b( i3 T# W
7 m! u0 f5 }) X* z% c4 {: jtvb now,tvbnow,bttvb10月21日，急風驟雨。
9 Y7 B2 W2 v& f. l/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~( R2 _# s7 `7 W7 }: w" ~; I7 @
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
$ X9 B4 m0 b7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 f! h1 Z8 w: _0 |
10月23日，風向逆轉。
1 Z7 D. V/ v" H1 }# `tvb now,tvbnow,bttvb2 I5 d3 T% u q# _ M/ e! K# _
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
; ], n% [. D; k* x2 l0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; q v# K$ X& j+ v4 l! U) w% mtvb now,tvbnow,bttvb10月26日，波瀾不興。
# Q& T7 U8 M! j# d- c
* M3 j* C7 {% C6 H9 d就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！( h3 C4 l; m( h; c
/ A# c# m4 A- r& J6 p
這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。5.39.217.76$ p4 N2 ^0 f$ G4 `( |. \2 _0 N
5 m) Q6 d2 R$ ^5 z
（二）啟德原規劃的謬誤; R8 r0 a3 v- e, [% d1 U z
' e5 y, I$ n0 H+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t$ Q2 X$ d* i0 [& O* r. V
% d" M* h" i* p; v公仔箱論壇出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
% i& [4 v. ~% I3 O5 S0 P3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b$ A( {6 F. T
, D$ s$ E q# P公仔箱論壇■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
3 J7 u7 `+ @6 F5.39.217.765.39.217.76( `* h$ N r8 U2 l" r- a; a/ I
0 Z7 X' Q: _9 h6 y. N, L' `/ wtvb now,tvbnow,bttvb■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。
4 l- O3 f& Z: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 K2 j! A5 R! \
tvb now,tvbnow,bttvb1 E1 g, H4 M3 p, j) H3 _! C5 Z
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）
6 v/ e- x/ B$ \4 w$ D# `. j6 U" B公仔箱論壇& x+ o& v2 b3 v! C6 Z" t
tvb now,tvbnow,bttvb" w2 Y8 S P9 `/ i, x e4 n
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
8 r2 ^% a4 h2 M
# m9 n# g$ ^3 d# d* `2 r4 D5.39.217.76
. N* S0 T/ g* w. r& @8 C3 H, Y' utvb now,tvbnow,bttvb■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
9 L' a+ J3 D: O公仔箱論壇
( N; O! C7 n; Y9 }2 [7 K0 \公仔箱論壇- w: u }9 C/ ^' t B
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
1 i, F$ D- V, `& H8 m9 `, l$ I6 o+ L' V0 t) J: w
公仔箱論壇1 e+ t) ~5 z8 r5 B, S g
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
0 M+ z* h1 L: H* C% V' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 h6 J' E) S. \3 L- w3 mtvb now,tvbnow,bttvb
; V8 @! d$ R1 V1 O& e/ `從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。tvb now,tvbnow,bttvb% ]- P) H/ f" e: p$ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E& z# K/ z) G0 s
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。公仔箱論壇8 T4 I% k9 ^" Q: M' d2 }
tvb now,tvbnow,bttvb @3 N( k7 ]9 q
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
5 q6 r, O, ?8 A1 b( V f( mtvb now,tvbnow,bttvb b4 w$ `7 p- o/ d( n4 t
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
0 r/ ~+ `4 k. A: ] oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; \5 Y# E4 [ P% }! f e+ ltvb now,tvbnow,bttvb
( ~' C3 p$ O2 v" A. E7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
) x8 y( E- d9 O8 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r6 }1 M1 r2 e9 R S9 }5 y: T
9 ]) I) J4 A6 O$ o% f土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。) M, S( c! N* A- m/ V& m
8 a- j: f4 x2 r9 R其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。公仔箱論壇9 r, M6 y1 _* I' _- F
: u" v# U: E7 ^" D I5.39.217.76大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
* L: M" j* Q: {+ y5 O3 U! U5.39.217.76
% J8 u- V9 B" ~+ w; r& G0 i8 l( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。( p0 ?: U# q, F9 w3 O: [
; ~5 \! ]0 J; b* k8 y" E# ]1 p: L9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k4 }5 A; d, K: i+ [# L
0 z5 z; ^0 i, m8 g i4 x7 K( I
鄒崇銘本土研究社
; N& }/ _. O9 |' ^4 Utvb now,tvbnow,bttvb- `- h) F- H. L" V+ U8 A# d
公仔箱論壇+ D2 ^) Y6 F% f. k' p0 v& E
4 r' ~* n: w! }% R! j# d" R( O, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ~& i9 x( Z* c. e4 x公仔箱論壇
+ y6 H* o; F3 J4 ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 X1 Q4 p, c- A( K
|
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
