前助理質疑聯名論文無貢獻 有違誠信 鄭宇碩承認翻譯 惟曾修改
4 P- l5 Y; P* e5 r, F2 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S6 f; F' Z$ A% I- M5 i/ X
* E0 { U& U- n N5 @
5 N% l O$ Q3 s1 w3 W公仔箱論壇城市大學早前收到署名投訴,指責城大政治學講座教授鄭宇碩,分別在○二和○三年,只翻譯內地學者的中文論文,卻以自己為第一作者的聯名方式以英文發表,質疑有違學術誠信。昨天外遊返港的鄭宇碩回應事件,他承認翻譯兩名學者的論文,但強調出版前有「大執一次、細執數次」,並加入適當文獻和註腳,再尋找適合的學術期刊刊登,並非純粹做翻譯工作。有學者指,翻譯只是一門技術,不是學術,但若有修改,就要看個別個案,才可以斷定有多少貢獻。
/ [& N2 x, i( q9 Itvb now,tvbnow,bttvb
4 `9 I: H' J! D/ M在○二年九月至○三年一月期間擔任鄭宇碩高級研究助理的鄭文龍向城大投訴,當中質疑鄭宇碩分別在○二和○三年,將中山大學教授、後來成為中山大學港澳珠江三角洲研究中心顧問鄭佩玉教授,以及曾任清華大學副校長的張慕葏,通過電郵發來的中文論文,翻譯為英文,然後以第一作者身分與他們以聯名方式發表論文,其中英文論文與原來的中文稿「高度一致」,質疑鄭對論文並無學術貢獻,誠信成疑。公仔箱論壇4 Q1 F0 G6 ]* ?6 [& a
0 U! i6 {3 o4 W$ k, e6 ^% Ftvb now,tvbnow,bttvb曾要求聯名學者提供註釋
- [! w, I! m. {7 k) F1 a$ ?. @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, B: h7 S7 i) _' o8 Q
鄭文龍的投訴信並附上部分鄭宇碩的手稿,當中有他要求鄭佩玉就文中註釋提供頁數、出版社及為各類引用的數字加註釋的要求。tvb now,tvbnow,bttvb* _8 H' q3 T* j! q# U2 _. }/ z
$ ~% q" X: b L) W# J* \* e2 G- S對於鄭文龍的指控,鄭宇碩承認自己有翻譯。他說,與鄭佩玉及張慕葏是好朋友。他與兩人合作刊文,得到他們的中文論文後便先翻譯,再「大執一次、細執數次」,還加上適當註腳,然後尋找合適的學術期刊刊登。他表示,「第一作者」身分看來較光彩,但就要執行以上工作,「聯名發表,地位其實都差不多啦。」
9 C U+ f1 c" o7 ~6 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ^7 q) v6 X; ?本報記者致電涉及事件的內地學者鄭佩玉及朱亞鵬,他們都沒有回應。現年七十八歲的鄭佩玉日前回應《南華早報》查詢時,則表示已忘記十二年前與鄭宇碩的合作情況。
* W8 \1 P+ Y/ C9 o8 L) W. L, C5.39.217.76
9 l3 a+ H& x) U: o. \9 W* ^& {$ s, J公仔箱論壇「翻譯只是一門技術」
# ^6 D W; I8 Z. a5 ~: ctvb now,tvbnow,bttvb
" g* i- b% \0 S* ]1 W與鄭宇碩屬同僚的城市大學公共政策學系高級特任講師張楚勇表示,翻譯是一門技術,不是學術,但若有修改內容,就要按個別個案,才可斷定對論文有多少貢獻。
$ w( @2 K, g: s3 m8 j0 W' C/ y5.39.217.76公仔箱論壇% {$ P- k. A C& }6 z+ d' ~
中大政治與行政學系系主任馬嶽則表示,如學者有「大執」其論文內容,當然對論文內容有貢獻,可以聯名刊登期刊,但各人貢獻難以量化,「好像理科論文,有十多個作者,怎計算誰人貢獻多少」,「一人一半字數,都好難說是一人一半貢獻。」
: Z# w( H- U* m4 \ ]3 q公仔箱論壇" {$ L/ Z0 u$ u
誰是「第一作者」須協議3 m i9 N6 g: P: |
: b% y3 @- U% l! R. f+ f) }4 Z* D公仔箱論壇反而誰人是「第一作者」,會較受學者重視,但若只進行翻譯及修改工作,是否足以擔任論文的第一作者,馬嶽指要看修改內容有多少。1 P+ D ]+ ~5 L- N# G, V
) g8 Q8 A" I L) @9 ntvb now,tvbnow,bttvb馬嶽亦指出,合作雙方的排位須視乎他們的工作協議,只要結果是雙方都同意達成的共識便可。
/ f) x( a# E; E$ d+ ^1 F! O1 W% Stvb now,tvbnow,bttvb1 u2 p# }; M. P6 r n/ f5 I; y5 D) k
但他指,如研究生的論文難以登上學術期刊,若加上其師傅名字,則會較易刊出,「研究生可能做了很多研究資料,但他的寫法可能沒有那麼熟練、專業,要師傅修葺一下。」
2 _. v: t5 G, h& ~- y! g2 gtvb now,tvbnow,bttvb, m+ d' W& }" E3 d
嶺大公共管治研究部主任李彭廣亦表示,合作論文相關作者必須先自行商討和同意刊出的排名,以為排得較前的學者對文章貢獻最大,這可能只是「錯覺」。 |