21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。
& T7 W) }' J+ t2 Q, y
, b2 J; c# ? N! t公仔箱論壇而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。
+ g# k% |5 A* l
5 P& z5 h& l% d4 F9 @0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。8 V( {" k j2 P* F* o
' X8 e% ?$ y! w3 C% g+ [, n事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。公仔箱論壇! C: u8 I' `# |2 [7 W! P3 J+ k( @
tvb now,tvbnow,bttvb6 S9 `8 U1 `! Q1 N
請客吃飯未經批准6 d/ o/ ^0 H3 A1 I9 G! M
8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。
+ e4 U O1 b2 o+ G; |
) d9 \: T% T) D盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。1 b, Q2 B. ^: D5 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _3 S* |. b, B2 t$ p
2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。
( u/ R+ G$ Q6 |3 M1 S
2 w" [+ ]0 V& Q% z2 B) t8 E另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。tvb now,tvbnow,bttvb. u& h. U9 `9 U: L* X& C4 n8 D
5.39.217.769 Q! g2 n7 q' N0 f6 {
對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b! q' q% @, d- ]# {' A. x5 s
公仔箱論壇+ h* s$ v% R0 v; h5 `4 ~
相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U% _% I4 l+ ^! e& U( P
6 F4 Z$ Q% C* ~ j [. C- G公仔箱論壇業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。- A( d9 R) {, g' K
5 k" P* ~- ?9 ^針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。
; z3 U. H2 [ h3 |; P( F; R2 @1 x: y公仔箱論壇公仔箱論壇) x7 }( o" [0 B2 X+ G$ }2 I
建築企業成貪腐高發區
$ `5 l+ Y3 O0 \" n8 N! [盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。
( Y, \# x9 a, Y ] }! u htvb now,tvbnow,bttvb
R9 [& f" o* ztvb now,tvbnow,bttvb而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。
' U& L3 P7 e2 f4 S1 K公仔箱論壇$ A3 x7 ]. [* I
龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。5.39.217.76' y- |) y3 s, t
6 R M5 V- q0 j2 F. H# b: \+ l) Y
相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。tvb now,tvbnow,bttvb% A- ?) ^- ~ k: P
+ `" G4 v- g$ R' T8 n% z' A3 T& q! R公仔箱論壇最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。5.39.217.76 k1 V6 i. n- K! O8 B z7 H. ]
Y7 x |4 A1 C% _3 J& \+ o) `$ \
在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 