世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
1 k! N# q9 w- j) @: q$ L: ~+ J. D5 a1 c公仔箱論壇
' T% Y+ S b6 P9 \) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: _2 K; g' Z7 o8 u9 W
# G( E# X6 f! G! i經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？4 Z+ G9 H( Q* X6 R, x0 H
- E7 }* P, J) w4 k+ C! M: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' W& O+ S0 g. x9 J5 ~2 q' H: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
9 B5 Y+ E; A: F公仔箱論壇
2 k* W. v, a7 P7 i8 ?; S3 [& C: o$ a: u
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？5.39.217.764 v; ?( `) o& c% _
5.39.217.76; n' B$ R& Y! P4 f' Z
; Z6 p3 ^0 K) k" C1 ^; ?早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
0 A) w/ g; c& r1 k2 N! {5.39.217.76* B5 W8 _# ^* B6 |$ ?
- @2 D. w0 _. `: ?7 F' c
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb" m1 l# x. X+ ` w9 R
1 {. u, Y" ]6 o公仔箱論壇公仔箱論壇! D* V" ^* b1 o$ c8 s
公仔箱論壇' l7 e" H0 l) w" x
楊汝昌
# @9 o$ X: U1 A X( t5.39.217.76
9 Q9 j! Q9 u6 n$ p經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 