" |& m6 l) i5 k0 Q+ F5.39.217.76 / s! Y3 r, O7 u! G+ |% `
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。1 R- C/ U4 q1 w% Z- a' ?! i# n
公仔箱論壇) Z _- H' e& B( Q6 u8 q
5.39.217.76+ X8 N. Y6 E; \; G' P
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
% k8 V, S4 S' w' Ntvb now,tvbnow,bttvb
3 G! b. w6 }$ P, }7 K5.39.217.76
6 r S, X6 [- n若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
- @& L& F! t: Z# Q) btvb now,tvbnow,bttvb5 Q# o. c' U, }( S9 s+ \! J$ b# F
5.39.217.76, k. A1 O/ u/ Q) b. ?1 {! k
但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
; O2 y$ E- m: B( q7 N- O# ?& J公仔箱論壇公仔箱論壇. A' i# y7 K$ G" k2 m
; ^/ k I& G' T- V
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。
7 w$ n( D$ W: V7 o* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) B% K+ C- I5 E( E' V
tvb now,tvbnow,bttvb1 I) l# l3 k: I" D$ H4 d L1 |1 p
" j: \" ]( ?7 h; L7 |公仔箱論壇李德成公仔箱論壇6 [- M$ R# s* x6 G! o
3 ?3 [ Z2 P) a5 u) V
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
