返回列表 回復 發帖

[香港] 老臣子指性情變 誣衊弟婦採購無跟程序 郭炳湘被綁架後疑心重

(星島日報報道)許仕仁涉貪案踏入第三十五天聆訊,新地執行董事黃植榮(見圖)昨被郭炳江的英國御用大狀盤問時,「大爆」郭炳湘於九七年九月尾遭綁架獲釋後性情大變,初時反應比較緩慢,不能集中精神,後來又突然變得十分積極工作,但對身邊人疑心重重,甚至不斷誣衊他人,被誣衊者包括郭炳江妻子梁潔芹、新地老臣子陳鉅源及他本人。
' e4 q0 H* u+ s0 i5.39.217.76
7 e. P- `7 G8 O& Vtvb now,tvbnow,bttvb  新地老臣子黃植榮昨日作供,他同意郭炳江的代表英國御用大狀Clare Montgomery所說,郭炳湘於九七年九月尾被綁架獲釋後,無論對郭炳湘的健康及性格都造成很大的影響,尤其對身邊的人疑心極重。他於○八年五月亦遭郭炳湘誣指在工作上犯錯。5.39.217.76# l' \! O$ x  J9 Y4 n9 E

* z( t" E$ w' ~3 w: Z# C' }  郭炳湘於○三年間,指控弟婦梁潔芹在訂購建築材料時沒依照公司正常程序,其後又指控老臣子陳鉅源在土地買賣出錯,事實上,郭炳湘的指控完全沒有理據,純屬誣衊。
. K! a5 B  o- Y: g0 d2 Mtvb now,tvbnow,bttvb  建機場造就珀麗灣TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _+ t* k4 k( j# P8 G4 v( f
; R% N; Q  s7 k  z8 e* E, ]
  於八一年加入新地工作、九六年獲委任為執行董事及新地執委成員的黃植榮供稱,新地是郭老先生郭德勝一手創立,郭老先生於九○年逝世後,由長子郭炳湘承繼新地主席職位,兩名胞弟郭炳江及郭炳聯則是新地副主席,直至○八年郭炳湘因一些原因離任主席一職。
4 B& W# K# l5 b5 Q4 a& y5.39.217.76
5 L. z; X1 ^- x* a; p公仔箱論壇  黃透露他在新地專責項目設計建築管理,由他統籌的團隊涉及專業技術人士。他在發展項目中須與政府相關部門溝通及討論。九○年初,港府決定興建新機場及青嶼幹綫,造成極大嘈音,需要為馬灣居民安排遷移,故製造了機會給發展商在馬灣土地發展。
" y: {1 ]' n2 `公仔箱論壇% \6 {& B$ d2 F
  郭氏三兄弟商議後,最終拍板決定參與馬灣發展。發展分為三部分,包括安排馬灣居民搬遷另一地方,發展珀麗灣住宅項目及興建馬灣公園。由於後期香港獲悉興建迪士尼主題公園,故令馬灣公園多次更改設計,最後建成挪亞方舟。
" s+ R/ ^7 {4 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, h1 s" J: H. N1 K! }tvb now,tvbnow,bttvb  曾就馬灣交通周旋
4 Z6 c% w1 J* Z% t' L7 p8 i, A+ c5.39.217.761 m" w- k! S" M( T' W' I+ _
  黃指當年港府一直擔心開放馬灣以巴士作為主要交通工具,將令青馬大橋負荷過重屬毫無理據。他認為,巴士流量對大橋來說簡直是微不足道。5.39.217.763 I" z" r& i9 h. P) y* R

9 {- e5 q3 s6 @3 J( W& F0 w& F1 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  結果新地主席郭炳湘於九三年,就馬灣海陸比率百分之七十五及二十五的分配,致函給運輸司鮑文(Barma),要求增加巴士使用量,之後他代表新地多次與運輸署等相關部門開會。5.39.217.76. w- _$ f! i8 T) y, F

0 n7 Y( w; O1 W3 _4 u  ○六年六月,郭炳湘又再次因海陸比率安排,再致函予時任房屋規劃局局長孫明揚,要求修改海陸路交通比例,但一直未獲解決。他於後期把馬灣公園興建交予其他同事負責。
0 z/ G) P6 \* }0 X" e' A, {公仔箱論壇
' z3 ^! j5 I" P' m1 M, DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  黃植榮同意辯方所指,因馬灣發展涉及多個政府部門,例如運輸科、運輸署、城規會及房屋規劃署等,故每次由他草擬函件給郭炳湘簽署後,都把信件抄送給相關的部門首長。黃解釋他曾任公務員,認為將信件抄送予其他相關部門首長是一般慣例做法,完全恰當。公仔箱論壇& L- P* T1 _$ ~' g$ W0 }
9 }  S! z. [2 o# f7 J( B
  案中五名被告為許仕仁(六十四歲)、郭炳江(六十歲)、郭炳聯(五十九歲)、陳鉅源(六十五歲)及關雄生(六十一歲)。五人分別共被控八項罪名,藉公職人員行為失當,串謀藉公職人員作出不當行為,提供虛假資料及串謀向公職人員提供利益等。案件編號:高院刑事九八——二○一四。
返回列表