財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
3 K6 R* z1 r# e) }2 P# ^tvb now,tvbnow,bttvb                                                財政紀律？事在人為！                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w! t* s1 p. g* ^
                                                (2012年11月01日)                                        5.39.217.76. ^! h2 {& E3 Z4 |* o
                               
% h6 A3 p  `/ K/ }                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
# j- u1 k# H' n2 J$ [                       
( K% n' `* L7 E, l4 \0 t/ Stvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                               
' {/ a/ Z- ~: ]  E0 |) h                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
0 q9 H0 C" ?& H/ ~但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
* P9 J7 S* ?7 K* J6 P; w5.39.217.76可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
" F' e; m, Y. J% R( T  ^5 B. N' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
. H5 E3 n' P3 L0 T4 f9 R; L' v再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
' z* ]8 \5 `: \" P+ U0 ]( U; \$ Htvb now,tvbnow,bttvb以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？